El Tribunal observa que de las actas procesales, no se desprende la comisión de ningún hecho punible porque aun tomando como cierto la versión de la adolescente el ofrecer llevar a una persona no puede constituir ningún hecho típico, en tal sentido este Tribunal considera que no hubo ninguna aprehensión en flagrancia ya que el imputado no fue sorprendido ni cometiendo ni acabando de cometer un hecho punible por ello, se ordena la Libertad sin restricción alguna del ciudadano Enrique Antonio Valera, titular de la cédula de identidad V- 3.780.356, por otra parte llama poderosamente la atención como los funcionarios actuantes privan de libertad al ciudadano Enrique Antonio Valera, titular de la cédula de identidad V- 3.780.356, sin que exista en criterio de este Tribunal, motivo alguno para realizar dicha detención, y crea a un mas suspicacia lo dicho por el detenido ilegalmente, de que prácticamente su orden de detención fue realizada por el hermano del funcionario Becerra, aunado al.....

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: efectivamente el criterio del tribunal la aprehensión del imputado fue en condiciones de flagrancia ya que el mismo fue aprehendido por lo funcionarios policiales según el acta policial en posesión de supuesta sustancia de licito comercio, aunado a ello debo considerar que se debe seguir los tramites del procedimiento ordinario y en cuanto a la medida de privación Judicial Preventiva de Libertad. SEGUNDO: observa el tribunal que si bien es cierto la sustancia pudiera ser de ilícito comercio no es menos cierto que incluso pudiésemos estar en presencia de una dosis para el consumo lo cual se debiera determinar en el curso de las investigaciones es por ello que el Tribunal considera que a pesar que el imputado ya goza de una medida cautelar en el presente caso pudiéramos estar en presencia de un hecho que ni siquiera fuera típico, por ello el tribunal considera procedente el otor.....