Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 11445-10 N° Sentencia : Fecha: 03/10/2014
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
DTE.: HERNANDEZ RUIZ WENDYLINE. DDO.: ACOSTA FARIA BELINDA COROMOTO.
Resumen:
del Tribunal de garantizar el derecho a la defensa a parte demandada, empero, a la luz de la ley en comento, no es menos cierto que, cualquiera que hubiese sido el motivo, la demandada no estuvo asistida o acompañada de abogado privado, ni de defensor público en este proceso, y como quiera que el artículo en cuestión, para tal supuesto exige que se cumpla el procedimiento previsto en los artículos 5, 6, 7, y 8 del Decreto Ley en referencia, sin lo cual no es posible la ejecución, el Tribunal antes de iniciar la ejecución de la sentencia, considera necesario emplazar a la parte demandante a realizar el procedimiento previo establecido en los artículos precedentes, sin cuyo cumplimiento no podrá procederse a la ejecución del desalojo. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/nvam.-
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : 11969-13 N° Sentencia : Fecha: 03/10/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DTE.: LEON DABOIN ROMAN ENRIQUE. DDO.: AWAR ASAD ZYN ALDIN REAL.
Resumen:
Es así como si bien es cierto, la sentencia citada se refiere al procedimiento laboral, los principios procesales que se esgrimen son los mismos señalados por el apoderado de la parte demandada y la situación semejante a la planteada en autos, de manera que la interpretación encaja perfectamente, para concluir que es deber de las partes insistir en la ratificación de la prueba de informes para que el Tribunal dirija comunicación al ente informante, en el caso de autos a la entidad bancaria Banesco. No obstante, lo expuesto entiende este tribunal que la parte así lo pretende en el escrito de marras, razón por la cual ordena se libre oficio dirigido a la referida entidad bancaria, requiriéndole las resultas del oficio inicialmente digerido y advirtiéndole que deberá responder el mismo a la brevedad. Ofíciese. El Juez titular, MSc. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy En la misma fecha se libró el oficio ordenado con el número ____.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : 11867-13 N° Sentencia : Fecha: 03/10/2014
Procedimiento:
Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes:
DTE.: PEÑA GARCIA ADRIAN JOSE. DDO.: HERNANDEZ GABRIELA DEL CARMEN.
Resumen:
conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente procedimiento y ordena su archivo definitivo. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/nvam.-
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados