respectivamente; aunado al hecho de que esta última ya se ha hecho cargo de la manutención y cuidados de la entredicha; este Juzgador siguiendo el criterio doctrinario esbozado anteriormente y las circunstancias descritas, fija el quantum de la caución en la cantidad de Quince Mil Bolívares (Bs. 15.000,00) la cual podrá ser presentada en cualquiera de las formas previstas en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil; siendo este quantum definitivo de la caución que debe constituir la TUTORA DEFINITIVA en el presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaría Accidental, Abg. Mary Trini Godoy Hernández.

escrito de contestación, lo que implica que el acto de contestación de la demanda alcanzó el fin al cual estaba destinado, tanto es así que este Tribunal lo declaró expresamente en auto de fecha 6 de julio de 2015, cuando declaró valida la referida contestación de la demanda; razones por las cuales considera este Juzgador que no se le violaron a la demandada derecho constitucional alguno, y en consecuencia la nulidad y reposición solicitada resulta totalmente IMPROCEDENTE, y por tal razón se NIEGA tal pedimento. El Juez Titular Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaría Accidental. Abg. Mary Trini Godoy

En fuerza de las razones anteriormente expuestas este Juzgador considera la solicitud de inhibición formulada por la parte demandada, además de infundada, IMPROPONIBLE por no existir tal figura procesal en nuestro Ordenamiento Jurídico. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaría Accidental, Abg. Mary Trini Godoy Hernández

DISPONE: 1°) Se ordena testar, que no se permita su lectura, los conceptos injuriosos y ofensivos manifestados por la ciudadana Luz Marina Viloria y el abogado Jairo José Azuaje, ya identificados, en su escrito y diligencia de fecha 11 de agosto de 2015, de conformidad con lo previsto en el artículo 171 del Código de Procedimiento Civil. 2°) Se APERCIBE SEVERAMENTE a la ciudadana Luz Marina Viloria, con cédula de identidad N° 9.311.118, y al abogado Jairo José Azuaje inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 180.374, a que se abstengan en lo sucesivo de repetir la falta aquí advertida, so pena de ser objeto de las sanciones previstas por la Ley, esto es, multa o arresto, conforme a lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Sentencia N° 21 de la Sala Constitucional de fecha 23 de enero de 2002, ponencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, Expediente N° 00-2919. 3°) Se ordena oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado.....