En consecuencia se suspende la medida de embargo preventivo ejecutada sobre el bien mueble identificado ut supra. Y así se decide. Se condena en costas a la parte actora ejecutante de autos, por cuanto la misma ha sido vencida totalmente en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil. Y por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso establecido por la Ley, se ordena notificar a las partes. Notifíquese.- El Juez titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh

En consecuencia, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, homologando el mismo, se le da el carácter de cosa juzgada y se abstiene del archivo definitivo del expediente hasta tanto quede definitivamente firme esta decisión.- EL JUEZ TITULAR, ABG. ADOLFO GIMENO PAREDES. LA SECRETARIA TITULAR ABG. DIANA ISEA BRICEÑO. AGP/cl.

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus LUCAS VILORIA, quien falleciera ab intestado el día TRECE (13) DE JULIO DEL DOS MIL SIETE (2.007), según consta del acta de defunción expedida por el Registrador Civil Municipal del municipio Motatán del Estado Trujillo, signada con el N° 14, inserta al folio 18 de esta solicitud, a los ciudadanos: CARLOS AUGUSTO VILORIA FLORES, NANCY AUXILIADORA VILORIA DE DUARTE, LESBIA MARINA VILORIA DE UZCATEGUI, ANA CRISTINA VILORIA FLORES, PEDRO LUIS VILORIA FLORES, JULIO DAVID VILORIA FLORES, MAGALY JOSEFINA VILORIA FLORES, MARILYN DEL CARMEN VILORIA ARANDIA y JOSE LUIS VILORIA ARANDIA, todos plenamente identificados en autos, en su condición de hijos y nietos respectivamente, del de cujus L.....

Ahora bien, considera este Tribunal, que resulta importante analizar la naturaleza del libelo presentado y en tal sentido observa que no se señaló en el petitorio de la misma la intención de la demandante, de accionar contra aquellos que puedan tener interés en el presente juicio, para que convengan o sea declarado por el Tribunal, la existencia de la referida comunidad concubinaria, de manera que pueda entenderse que la misma es una verdadera demanda, sino por el contrario la demandante alega la existencia de dicha relación de acuerdo a una supuesta presunción legal, que no ha sido declarada por Tribunal alguno, de manera que dicho escrito no es una demanda como tal, ya que tal pretensión la actora no la dirige contra nadie. En tal sentido al no haber la actora señalado la persona demandada, lo cual es un requisito sine qua non para la admisión de cualquier demanda, toda vez que con ello se determina los límites subjetivos del juicio, es decir, contra quien va dirigida la pretensión,.....