D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185- A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: MARIA DELCARMEN PEÑA BRICEÑO y JOSE MARIO CARRILLO RANGEL, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 08 de septiembre de 1.978, por ante la Prefectura de la Parroquia José Gregorio Hernández, municipio Rafael Rangel del estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 24 que corre inserta al folio seis (6) del expediente. Déjese por secretaría copi.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por el codemandado ciudadano ENRIQUE RICARDO ABREU MATHEUS, al decreto de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada por este tribunal en auto de fecha 20 de abril de 2006. SEGUNDO: Se declara la nulidad del decreto de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, dictado por este tribunal en fecha 20 de abril de 2006. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandante de autos, ciudadano Alberto Briceño, en virtud de haber sido vencido totalmente en la presente incidencia. .....

en consecuencia, este tribunal de lo anteriormente expuesto por la parte demandada y de lo expuesto por el demandante en relación al acuerdo en la ejecución de la sentencia, de conformidad con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil considera que las partes han realizado una acto de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia. En consecuencia, en razón a lo establecido en la parte infine del mencionado artículo se abstiene del archivo definitivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de lo acordado. Así se decide. Entréguese al demandante de autos el cheque de gerencia consignado por la parte demandante, dejándose constancia en autos de dicha entrega.- EL JUEZ TITULAR, ABG. ADOLFO GIMENO PAREDES. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. ZULEIDA SEGOVIA. En la misma fecha se.....