no menos cierto es, que la parte solicitante no logró demostrar que la demandada estaba modificando el inmueble, requisito, puesto que no existe en autos prueba alguna que así lo demuestre, sino solo una declaración unilateral (denuncia) realizada por la parte demandante de que la demandada va a innovar el inmueble, razón por la cual este Juzgador NIEGA la medida solicitada. Así se decide. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/nvam.-

el abogado José Barrios, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 65.108, y siendo que la misma versa sobre materia en la cual no están prohibidas las transacciones, el Tribunal de conformidad con el Artículo 256 eiusdem, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN celebrada por las partes en los mismos términos y condiciones por ellas establecidas en dicha transacción, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se abstiene del archivo definitivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento de lo pactado por las partes. Cúmplase.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/nvam.-