debe verificar el Juzgador, de las pruebas aportadas por las partes, para que pueda ser dictada la medida preventiva innominada solicitada. En tal sentido, considera este Juzgador, que el demandante no aportó un medio de prueba que evidenciara la existencia del periculum in damni, esto es del fundado temor de que una de las parte le pueda causar un daño a la otra de difícil reparación, aunado al hecho cierto que de ocurrir lo señalado por el solicitante, dispone de otros medios legales para hacer restablecer su derecho, razón por la cual NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada. Así se decide.- El... ...Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas Milla. En la misma fecha se oficio bajo el Nº _______.- La Secretaria Accidental, AGP/nvam.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Mero-Declarativa de existencia de Relación Concubinaria, intentada por la ciudadana LIBETH COROMOTO PÉREZ CASTELLANOS, contra los herederos conocidos del causante JUAN CARLOS MÉNDEZ GARCÍA, los ciudadanos JOSÉ TULIO MÉNDEZ VALERO y ZULEY DEL CARMEN GARCÍA CASTELLANOS, identificados en autos. SEGUNDO: Que existió una relación concubinaria entre los ciudadanos LIBETH COROMOTO PÉREZ CASTELLANOS y JUAN CARLOS MÉNDEZ GARCÍA, antes identificados, desde el 05 de enero de 2.001 hasta el 01 de febrero de 2.013. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el ordinal 2º del articulo 507 del Código Civil, se ordena la publicación de es.....