Este Tribunal Accidental observa, que desde el 13 de Agosto de 2013, fecha en que la parte actora impulsó las nuevas citaciones de los demandados de autos, hasta el día de hoy, ha transcurrido 1 Año, 4 meses y 27 días, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto, que la inactividad del proceso, durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal, es la presunción del abandono incoado en un juicio, por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención, tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio, ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley, desde la cual en fecha 13-08-2013, se r.....

Este Tribunal observa, que el Instrumento Poder fue otorgado a una ciudadana que no es Abogada, por lo que ésta carece de capacidad de Postulación para ejercer Poderes Judiciales ante el Órgano Jurisdiccional, facultades que solo pueden ejercer los Abogados en ejercicio, todo conforme a lo previsto en los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados y 166 del Código de Procedimiento Civil, ello en razón de que la persona que no es Abogado, no puede ejercer la representación de la persona que le otorga el Poder, ni siquiera asistida de Abogado, en consecuencia, dicha solicitud es contraria a derecho, razones y muy especialmente conforme a lo establecido en Artículo 341 del Código Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de esta Circunscripción Judicial Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Inadmisible la presente solicitud por ser .....