´De la narrativa de los hechos y del petitorio expuesto por la parte actora, se desprende que la pretensión formulada por el actor se basa en la existencia de daños materiales causado a una pared de su vivienda producto de una construcción y/o conducta negligente del vecino colindante, por lo que la misma no guarda armonía con la naturaleza jurídica; en virtud que en materia reivindicatoria la acción judicial la ejerce el propietario legítimo de una cosa (mueble o inmueble) que no posee, contra el poseedor o detentador que no tiene derecho sobre ella, buscando que se le reconozca su dominio y se le restituya el bien, por lo quien aquí decide observa que existe una inadecuación de la vía procedimental al no cumplir con los requisitos establecidos de una acción reivindicatoria por no tener una relación entre la acción intentada y el objeto real de la controversia ya que la misma corresponde con una afectación o perturbación de la propiedad. En consecuencia, por las razones anteriormente.....

DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente, visto que las partes llegaron a un acuerdo conciliatorio de forma voluntaria, libre de apremio y con la debida asistencia jurídica es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto el mismo no vulnera derechos de las partes, ni trata materia en la cual estén prohibidas la transacción, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES, en los términos establecidos anteriormente, otorgándole carácter de Cosa Juzgada, advirtiendo a las partes que no se archivara el expediente hasta tanto no conste el cumplimiento de las obligaciones acá contraídas. Así mismo se acuerdan expedir por Cetaria las copias certificadas aquí solicitadas. No habiendo más que exponer se dio por terminado el acto y se levantó la presente acta que conformes.....