´...GADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRICPIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO. Trujillo, 12 de junio de 2026 216° y 167° De la revisión de las actas se observa: que en la decisión dictada en el día de ayer, 11 de junio de los corrientes, se ordenó la notificación de las partes de dicha decisión, pero de un simple computo matemático se percató este Tribunal que dicha decisión fue dictada dentro del lapso, por lo cual hace inoficioso la notificación de las partes, razón por la cual deja sin efecto las mismas, y ordena tener el presente auto como aclaratoria de la decisión antes dictada. Cúmplase. El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal, Abg. Jesús David Plaza M. ´

En consecuencia, al no estar admitida la presente acción, la relación jurídica procesal no se ha constituido ni formalizado con la solicitante ciudadana Yvis Parra, no pudiendo esta reclamar alguna cosa al actor, fundándose en la misma o distinta causa que él, por cuanto aun no reviste de cualidad formal de parte demandada en el presente proceso, tal como expresa la sentencia ut supra señalada, siendo imperioso para este Administrador de Justicia el revestimiento de parte demandada para que dicha reconvención sea planteable pues así lo establece el artículo 365 del Código de Procedimiento Civil cuando expresa "Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición...". Razón por la cual este Tribunal nada tiene que proveer respecto a la reconvención realizada en virtud de que resultaría prematuro y contrario al orden público procesal, ya que la ciudadana aun no reviste carácter de parte demandada, pues esta comenzaría a partir de la admisión de la causa y su debida citación. Y as.....