Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/05/2026

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] P�gina 1 de 1
N� Expediente : 12821-24 N� Sentencia : Fecha: 18/05/2026
Procedimiento:
Desconocimiento De Paternidad
Partes:
DTE.: GONZALEZ VILLARREAL MARIA ANDREINA. DDO.: VILLARREAL NURIA DEL CARMEN, JUAREZ CHINCHILLA LUIS ALBERTO Y GONZALEZ LUIS FLORENCIO
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DESCONOCIMIENTO e INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, intentada por la ciudadana MARÍA ANDREINA GONZÁLEZ VILLARREAL, contra los ciudadanos NURIA DEL CARMEN VILLARREAL, LUIS ALBERTO JUAREZ CHINCHILLA y FLORENCIO GONZÁLEZ LUIS, todos plenamente identificados en autos PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, a los dieciocho (18) días del mes de mayo de dos mil veintiséis (2.026). Años: 216° de la Independencia y 167° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. JAVIER MENDOZA ESCALA.....
Juez/Ponente:
Javier Jose Mendoza Escalante
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N� Expediente : 12932-26 N� Sentencia : Fecha: 18/05/2026
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
DTE.: PEREZ RANGEL MARIA NELA. DDO.: CARRILLO OVALLES YNES Y OTRO.
Resumen:
Ahora bien, este Tribunal conforme a las facultades que le confiere los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, luego del examen pormenorizado de las circunstancias de hecho que se exponen en la demanda como fundamento para solicitar la medida preventiva sobre el bien inmueble antes mencionado e identificado, el Tribunal ha observado que se demuestra el fumus bonis iuris por la documentación consignada. Sin embargo, con el relación al periculum in mora, el solicitante de la medida no consigno prueba alguna que haya demostrado el mismo, y acogiéndose este Juzgador al criterio del Tribunal Superior Civil de esta Circunscripción Judicial, el cual se apega a lo expresado por el autor Rafael Ortiz Ortiz, en su obra "El Poder General y las Medidas Innominadas" Caracas 2002, que establece que el periculum in mora no se presume por la sola tardanza del proceso sino que debe probarse de manera sumaria y que la misma debe ser por lo menos una presunción grave; y siendo que en la p.....
Juez/Ponente:
Javier Jose Mendoza Escalante
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados