´Por las razones antes expuestas, considera este Juzgador que ante la falta de Demandado, mal puede proveer positivamente respecto a la continuidad de la misma, vista la carencia del sujeto pasivo, lo cual es un requisito sine qua non para la admisión de cualquier demanda, toda vez que con ello se determina los límites subjetivos del juicio, es decir, contra quien va dirigida la pretensión; razón por la cual, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículos 340 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. Así Se Decide.- El Juez Provisorio Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal Abg. Jesús David Plaza Moncada. ´

Ahora bien, tras un estudio exhaustivo del libelo de la demanda observa este juzgador que la parte accionante omite señalar los elementos constitutivos esenciales para la procedencia de la responsabilidad civil extracontractual, siendo que esta no satisface la carga de alegación exigida por la ley, por cuanto nada expone ni precisa respecto al hecho generador ni a la necesaria relación de causalidad. En tal sentido, la demandante se limita a realizar afirmaciones genéricas sobre supuestas agresiones en redes sociales, sin precisar de manera concreta cuál fue la conducta individualizada, exacta y antijurídica desplegada por el demandado (hecho generador), ni mucho menos demuestra cómo dicha conducta fue la causa directa e inmediata del daño moral alegado (relación de causalidad), requisitos estos de obligatoria concurrencia para la procedencia de la acción de daño moral. De la exigencia de ambos requisitos debe destacarse que el hecho generador es la columna vertebral que fija el objet.....