Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por la ciudadana LEIDA MARITZA BARRERA ALVARADO contra el JARDIN DE INFANCIA CABUDARE, institución que pertenece a la FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA EDUCACION PREESCOLAR DEL ESTADO LARA (FUDEPRE), ambas identificadas en autos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la accionante la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS TRECE MIL SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 2.513.075,79) por los conceptos especificados en el libelo de demanda. En cuanto a la indexación solicitada por la parte actora y acordada por este Tribunal, conforme al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, ordena practicar experticia complementaria del fallo, a objeto de determinar el monto real del numerario a pagar conforme a los índices de precio al consumidor establecidos p.....

UNICO: Por cuanto se evidencia del propio libelo de demanda que la parte demandada ciudadana NORIS COROMOTO TORRES LINAREZ, se identificó con la cédula de Identidad No. 4.066.598, existiendo una manifiesta incongruencia con el Número de cédula de Identidad que aparece registrado en el acta de matrimonio que riela al folio 2, la cual es el instrumento fundamental de la presente demanda y este Tribunal la aprecia de conformidad con el dispositivo contenido en el artículo 1357 del Código Civil Venezolano Vigente, por cuanto en la misma aparece como Número de cédula de Identidad del demandante 4.066.568, razón por la cual crea duda en la identificación del demandante por lo que la presente demanda no debe prosperar. ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.....

UNICO: Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Jimenez, Estado Lara, en fecha 21 de Septiembre de 1.996, anotado bajo el N° 83 fte al folio 125. del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1.996. Durante la unión no procrearon hijos, Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil Venezolano Vigente.

De conformidad con el artículo 579.h. ejusdem, se emplazan a las partes para que en el plazo común de cinco días, contados a partir del envío de las actuaciones, concurran ante el Juez de juicio. Se ordena el envío de las actuaciones al tribunal competente, en el lapso de cuarenta y ocho horas de conformidad con el artículo 580 de la Ley Especial.

Este Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, REVISA la medida de privación judicial preventiva de libertad a los imputados NAUDY JESÚS RODRIGUEZ PEROZO y EDUARDO ESCALONA, plenamente identificados en autos, y la SUSTITUYE por la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256 numeral 8 del Código Adjetivo Penal, en consecuencia deberán los imputados presentar ante este Tribunal dos personas para constituirlos como fiadores, entre los dos deben acreditar capacidad económica de 50 Unidades Tributarias; carta de buena conducta; constancia de residencia; los últimos tres recibos de pago o en su defecto balance personal visado y auditado por un contador público; una vez consignado los documentos exigidos se fijara audienci.....

este Tribunal le impone, tomando en consideración el daño causado , la pena prevista para tales delitos la cual no supera el limite legal establecido de tres años, una medida de coerción personal de conformidad con el artículo 256 ordinal tercero del COPP, el Imputado: SISIRUCA WILKER JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° 15.263.451, de nacionalidad venezolana, de profesión u oficio estudiante Universitario en la UNEXPO, Técnico superior Mecánica Industrial nacido en Carora Municipio Torres del Estado Lara el 09-07-1982 ,soltero, 21 años de edad , residenciado en Calle el rosario con callejón el Paraíso, al lado de la cooperativa Loyola, casa S/N hijo de gloria Sisiruca y Wilfredo Morillo atendiendo al principio de proporcionalidad entre la medida de coerción personal y el daño causado, debiendo hacerse las presentaciones por ante este tribunal en forma mensual , Se decreta la vía ordinaria para los trámites del presente procedimiento.-

Vistos el escrito presentado por los Dres. HONORIO MELÉNDEZ y DELIA NÚÑEZ, defensor de los imputados ISBEL EVANGELISTA IBARGUEN, OVIEDO, DANNE RICARDO MORALES LOPEZ e IDILIO PASTOR SIVIRA, este Tribunal a los fines de proveer sobre la solicitud OBSERVA, que no han variado las condiciones que dieron lugar a que se dictara la medida privativa de libertad, así mismo que está fijada la celebración de AUDIENCIA PRELIMINAR en fecha 12-7-04 por lo que no considera este Tribunal pertinente MODIFICAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD recaída sobre los ya citados imputados, dejando a salvo el derecho que tienen los mismos de solicitar la revisión de la medida en la oportunidad en que se efectué la Audiencia ya fijada. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 252 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio nueve (09) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Estela Maria Dorantes Rodríguez y Denny Antonio Flores, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio nueve (09) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos José Luis Riera Salas y Ada Cecilia Castillo Mosquera, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio nueve (09) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Julio Javier Marchan y Marlene Chiquinquira Molleja Franco, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....