Por fuerza de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada MARIA FERNANDA TORRES, en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PASEO MEDITERRANEO, C.A., de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19 de enero de 2015, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL PASEO MEDITERRANEO, C.A., representada por la ciudadana: CATERINA BOLOGNA DE VALENTI, mayor de edad, venezolana, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° 3.534.446, y de este domicilio; en contra del ciudadano: LUIS EDUARDO PRADO SUAREZ, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 3.857.714. Téngase la presente como parte .....

SEGUNDO: de conformidad con lo establecido en la ley respecto a la imposición de penas, las cuales consagran para de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte y 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Elsy Vargas, una pena de UN (01) AÑO Y CINCO (05) MESES, la cual se obtiene de la siguiente manera; la pena por el delito por Violencia física agravada, es de seis (06) a dieciocho (18) meses, siendo su término medio conforme al artículo 37 del Código Penal de doce (12) meses, más el aumento de la agravante de un tercio a la mitad, corresponde a dieciocho (18) meses; y por el delito de Amenaza es de diez (10) a veintidós (22) meses, siendo su término medio conforme al artículo 37 del Código Penal de dieciséis (16) meses. Ahora bien, por la concurrencia de varios delitos de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código Orgánico Procesa.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: ORDEN DE APREHENSION A NIVEL NACIONAL, en contra del ciudadano xxx, de conformidad con el artículo 5 de la Ley orgánica Sobe el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Se Libró las órdenes de Aprehensión y captura a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y a la Comandancia General de la Policía del Estado Lara. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos ALEXMAR JOSE DURAN PEÑA y GLENDYS MARIA YAJURE, antes identificados sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana LILIANA CAROLINA RIVAS HIDALGO, antes identificada sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.-

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MAYRA HERNANDEZ y LEILANI CARMONA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos 11.260.080 y 14.648.506, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano CANDIDO ANTONIO RODRIGUEZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autorización de.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ALVARADO KALT y ALTAGRACIA GARCIA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos 4.378.882 y 4.727.782, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano LUIS GERARDO CONDE, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propiet.....

SE DICTO DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.

SE DICTO DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.

SE DICTO DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.