no hay ninguna prueba que arroje presunción grave, y al no existir el periculum in mora se hace imperioso evaluar el tercer requisito, a decir, periculum in damni. Y siendo que no están llenos los extremos exigidos por ley para el decreto de las medidas, este administrador de justicia NIEGA LA MEDIDAS, solicitadas. Y así se decide.- Así mismo, este Administrador de Justicia, hace saber a las partes del presente expediente, que inserto al folio (75) de la pieza principal, se dictó auto en fecha 29 de julio del año en curso, ordenando oficiar a la oficina de Registro, para la debida anotación de la litis a tenor a lo establecido en el artículo 45 del decreto con fuerza de Ley de Registro y del Notariado. El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal Abg. Jesús Plaza.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición de Cuestiones Previas, tipificada en el artículo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340. SEGUNDO: IMPROPONIBLE la oposición de Cuestión Previa tipificada en el artículo 346, ordinal 11° del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de ley de admitir la acción. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, a los 02 días .....

este Tribunal concluye que no concurren las condiciones jurídicas ni las garantías institucionales necesarias para celebrar el acto solicitado mediante videoconferencia desde Canadá o Estados Unidos, por lo que su realización resultaría incompatible con el debido proceso y las garantías constitucionales antes referidas, razón por la cual NIEGA las solicitudes de audiencia por medios telemáticos para el otorgamiento de poder Apud-acta presentadas por el abogado Edwin Palomares. Así se decide.- El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal Abg. Jesús Plaza.