DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado para que tenga lugar el nombramiento de un nuevo defensor Ad-Litem de los HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA CIUDADANA LEONOR GIMENEZ MACHADO, anteriormente identificada, y dé cabal cumplimiento a sus deberes establecidos en reiteradas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia.-

De la jurisprudencia parcialmente transcrita, observa esta Juzgadora que tal y como se puede constatar en el PODER GENERAL otorgado por el demandante a la abogado CRISA URHILSI HILTERMAR GUTIERREZ MELENDEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 54.717, este no cumple con los requisitos ni con las exigencias legales. Criterio al que se acoge esta sentenciadora de conformidad con el artículo 321 del Código de procedimiento civil, en consecuencia, en mérito del razonamiento antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO (CONTENCIOSO), interpuesta por LUIS ROSENDO MONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.245.372, contra la ciudadana JUANA PAULA RODRIGUEZ DE MONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédu.....

DECISION De conformidad con la jurisprudencia parcialmente transcrita, observa esta Juzgadora que tal y como se puede constatar en el libelo y los documentos consignados, se encuentra inserto en el folio cinco (05) el Registro de Unión Estable de Hecho constituido por la ciudadana GRACIELA MACIAS (causante) y TAUCIO ALVARADO (demandado), sin embargo no es menos cierto que no fue consignado a los autos el reconocimiento de unión concubinario de Ley, la cual exprese en sentencia definitivamente firme el reconocimiento sobre cuando comenzó y cuando termino la unión alegada, en virtud de ello, se evidencia que esta demanda no cumple con los requisitos ni con las exigencias legales, por cuanto no fue presentado documento fehaciente que pruebe los hechos narrados por el actor en la presente causa.- Criterio al que se acoge esta sentenciadora de conformidad co.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que la parte actora impulse nuevamente las citaciones de los codemandados en la presente causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los tres (03) días del mes de julio del año dos mil dieciocho (2018). Año 208º y 159º