DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara con lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: LEON TERAN, ANGEL JOAQUIN y MONTILLA TAMARA, JOSEFINA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-9.732.371 y V-12.722.956 respectivamente, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha Dos (02) de Junio de Mil Novecientos Noventa y Dos (1.992), por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Ana del Municipio Pampán del Estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nº 36, que corre inserta a los folios 02, 03 y 04 del expediente. No hay c.....

D I S P O S I T I V A: Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos, LEON TERAN ANGEL JOAQUIN y MONTILLA TAMARA JOSEFINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-9.732.371 y V-12.722.956, respectivamente, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha Dos (02) de Junio de Dos Mil Novecientos Noventa y Dos (1.992), por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Ana del Municipio Pampán del Estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nº 36, que corre inserta a los .....

declarativa con lugar, lo haría incurrir en responsabilidades administrativas, civiles o penales, en virtud de los posibles perjuicios que se le pudiera causar a terceros con derechos en el inmueble en cuestión, razón por la cual este tribunal declara la misma INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 691 eiusdem, que establece una causal de inadmisibilidad específica a estos procedimientos. ASÍ SE DECIDE. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular Abg. Diana Carolina Isea AGP/ryma

En consecuencia, al faltar uno de los tres requisitos exigidos para la admisión del recurso de casación, es por lo que este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN, anunciado en fecha 26 de noviembre de 2.013, por la ciudadana HILDA ELENA RUZA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 5.772.951, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2.013, por este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el juicio de ACCIÓN POSESORIA DE AMPARO A LA POSESIÓN, interpuesto por las ciudadanas HAIDEE TERESA CORONADO VILLEGAS, ADRIANA DEL VALLE CORONADO VILLEGAS y YAMILETH CORONADO VILLEGAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad número 17.865.641, 20.401.154 y 25.454.424 respectivamente. De conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, reténgase e.....