DECISIÓN: Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de la providencia administrativa número 066-2025-0001, de fecha 15 de enero del año 2025, contenida en el expediente administrativo Nº 066-2024-01-00079 dictado por la Inspectoría del Trabajo del estado Trujillo con sede en la ciudad de Trujillo. Notifíquese de la presente decisión, mediante oficio, al Procurador General del estado Trujillo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, remitiéndole copia certificada de la .....

´De conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores se HOMOLOGA EL ACUERDO de mediación y conciliación celebrado entre la ciudadana MARÍA VERENICE BECERRA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 29.994.825, asistida por de la Abogada MARÍA DE LOS ANGELES CAMACHO MONTILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 313.614 y la parte demandada Entidad de Trabajo INVERSIONES & AGRO MM7, C.A, representada legalmente por el ciudadano MIGUEL EDUARDO NIETO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.066.878 y judicialmente por el Abogado JOSE RICARDO LARA CASTAÑEDA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 261.368, en los términos como lo establecieron en su totalidad, por la cancelación de PRESTACIONES SOCIALES y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES, por el monto total de.....

SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE "APELACIÓN" anunciado en el escrito de fecha 02 de junio de 2025, por el abogado Henrry Suárez, en representación del ciudadano JULIO JOSÉ LEÓN LEÓN, identificados en autos, contra la decisión de este Tribunal de fecha 20 de mayo de 2025, que declaró improcedente el Recurso de Hecho, propuesto por el ciudadano JULIO JOSÉ LEÓN LEÓN, asistido por el abogado Henrry Suárez, identificados en autos, contra la decisión que dictó el Tribunal Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 20 de marzo de 2025, mediante la cual negó el Recurso de Apelación, interpuesto el mismo en fecha 25 de abril de 2025, y no condenó en costas.