Segundo: De la pretensión de los demandantes se observa que no es la homologacion de la transacción que solicitan en su escrito libelar, sino la ejecución de una transacción que no tiene carecer de cosa juzgada, la cual no se encuentra subsumida la competencia dentro de la legislación laboral, como tampoco dentro de los criterios jurisprudenciales emanados del mas alto tribunal. Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara INADMISIBLE EL PRESENTE LIBELO DE DEMANDA. Pueden los demandantes apelar de la presente decisión de acuerdo a lo establecido en el artículo 124 de la ley orgánica Procesal del Trabajo. Dado, firmado y sellado en la sala del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del .....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto a la juez inhibida, como al que lo ha de sustituir, luego de que conste en este cuaderno de inhibición el Tribunal al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el cuatro (4) de Diciembre de dos mil trece (2013). 203º y 154º.- EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HE.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto al juez inhibido, como al que lo sustituye, juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el cuatro (4) de Diciembre de mil trece (2013). 203º y 154º.- EL JUEZ SUPERIOR,.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto a la juez inhibida, como al que lo sustituye, juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el cuatro (4) de Diciembre de dos mil trece (2013). 203º y 154º.- EL JUEZ S.....

En razón de lo expuesto, esta superioridad considera necesario exhortar al ciudadano abogado Hendels García Vera, a manifestar en las actas del presente expediente su voluntad de desistir de la apelación que ejerciera en esta causa contra el auto de fecha 6 de Mayo de 2013, dictado por el A quo o lo que considere conveniente sobre el desistimiento otorgado ante el Juzgado Ejecutor de Medidas arriba señalado, hecho lo cual este Tribunal Superior resolverá lo que fuere conducente de acuerdo con la ley, sin necesidad de que la decisión adoptada en este acto sea notificada al apelante, ni a las partes de este proceso, por encontrarse todos a derecho. Así se decide. EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAFAEL AGUILAR HERNÁNDEZ LA SECRETARIA, .....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto al juez inhibido, como a la que lo sustituye, juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, a la cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el cuatro (4) de Diciembre de dos mil trece (2013). 203º y 154º.- EL JUEZ.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE, in limine litis, la presente acción de Amparo Constitucional

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en contra de la decisión dictada en fecha 14/052013 y publicada en el Auto de Apertura a Juicio de fecha 15/05/2013, en contra de la decisión que acuerda la Sustitución de la Privación Preventiva Judicial impuesta a los ciudadanos Ricardo Feliciano Pacheco Araujo y Yackeline Carolina Pacheco Araujo SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada TERCERO: Se EXHORTA a la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia Municipal y Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, para que en lo sucesivo en casos como este, verificado el motivo de ape.....