DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. SEGUNDO: Se admite las pruebas documentales relacionadas con las facturas comerciales expedidas por Cervecería Polar, C.A. y que fueron acompañadas en la oportunidad de promoción de pruebas de la tercería, contra Distribuidora Padu, S.R.L.; el numeral quinto del escrito de promoción de pruebas que corre inserta al folio 64 marcada con la letra "B" relacionada con el RIF y NIT de la Distribuidora PADU, S.R.L y la prueba documental marcada con la letra "P y "P-1" que consisten en Constancias expedidas por .....

En base a las anteriores consideraciones, y subsumiendo lo anterior al caso que nos ocupa, se observa que al declararse la derogatoria tácita del artículo señalado ut supra, en lo referente a la consulta y como en el presente asunto el expediente fue remitido a esta Instancia en consulta, sin que la parte accionante haya ejercido recurso de apelación y sin que haya manifestado su interés en que la consulta se decida, entendiendo esta alzada que está conforme con la decisión del aquo, no pasa esta alzada, a emitir pronunciamiento sobre la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y ordena remitir el expediente al tribunal de origen por cuanto ha quedado definitivamente firme la decisión dictada en fecha 27 de abril de 2005, la cual declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con la sentencia antes transcrita. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABG. ADRIÁN MENESES .....

En base a las anteriores consideraciones, y subsumiendo lo anterior al caso que nos ocupa, se observa que al declararse la derogatoria tácita del artículo señalado ut supra, en lo referente a la consulta y como en el presente asunto el expediente fue remitido a esta Instancia en consulta, sin que la parte accionante haya ejercido recurso de apelación y sin que haya manifestado su interés en que la consulta se decida, entendiendo esta alzada que está conforme con la decisión del aquo, no pasa esta alzada, a emitir pronunciamiento sobre la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y ordena remitir el expediente al tribunal de origen por cuanto ha quedado definitivamente firme la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2005, la cual declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con la sentencia antes transcrita. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABG. ADRIÁN MENESES .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO O ABANDONADO EL RECURSO ORDINARIO DE LA APELACIÓN, AL DEJAR CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE APELANTE, de conformidad con lo previsto en el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se da por terminada la presente actuación procesal.