D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, contra decisión dictada por el A quo, en fecha 26 de septiembre de 2023. SE CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con las previsiones del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso al demandante apelante perdidoso. Publíquese y regístrese la presente sentencia.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda declarar como: ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DEL EXTINTO: J.N.M.C, a la ciudadana: M.M.M.D.M; (Por haber sido su legítima esposa), y a las ciudadanas: N.C.M.M, Y.D.C.M.D.I, N.Z.M.M y M.Y.M.M, (Por haber sido sus legítimas hijas).- Quedando en todo caso a salvo derechos de terceros

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN PARA ASEGURAMIENTO DE CONDICIONES DE TOMA DE AGUA PARA RIEGO, requerida por los ciudadanos JOSÉ DEL ROSARIO TERAN UZCATEGUI, YOEL ANTONIO MORENO GONZÁLEZ y JESÚS JOSÉ TERÁN UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 21.208.847, 23.837.848 y 23.584.205 respectivamente, (DEMANDADOS), debidamente asistidos por la Abogada CINDY KARLENIS CANELONES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 267.900, Defensa Pública Auxiliar en materia Agraria Nº 02 del estado Trujillo, en el juicio intentado en contra d estos por RESTITUCION DE DERECHO DE AGUA del expediente A- 0829-2023, intentado por el demandante ciudadano LUIS AUGUSTO TERAN BENCOMO, titular de la céd.....

Este Tribunal pasa a resolver, y a tal efecto lo hace de la siguiente manera, de autos se verifica que en fecha 25 de enero de 2023, la parte demandada pretendio efectuar oposición a tal declaratoria de medida, verificándose a todas luces que la misma es realizada de manera extemporánea, en razón de ello y dada la firmeza este Tribunal declaró improcedente lo solicitado por la parte demandada, en razón de lo anterior y vista la apelación efectuada contra el mencionado auto. de conformidad con lo establecido en el articulo 289 del Código de Procedimiento Civil, establece "De las sentencias interlocutorias se admitirá apelación solamente cuando produzcan gravamen irreparable". En consecuencia de ello, por cuanto el referido auto no causa gravamen irreparable al demandado de autos, NIEGA la apelación efectuada por la parte demandada ciudadano Andrés Eloy Valera Montilla, asistido de abogado. Así se decide. En razón de lo anterior, se concede un (01) día como término de distancia, de .....