Que los instrumentos presentados como fundamentales de la acción por las cantidades de NOVECIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.900,oo) y DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.200,oo), no indican la fecha del vencimiento, el domicilio exacto donde debe efectuarse el pago, y uno de ellos, no contiene el nombre de la persona a quien o a cuya orden debe efectuarse el pago, por lo que no cumplen con lo señalado los Ordinales 4°, 5° y 6° del Artículo 410 del Código de Comercio, además de no llenar los requisitos exigidos en el Artículo 643, Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, ya que no acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega, por lo que a criterio de este Juzgador, dichos instrumentos carecen de toda eficacia Jurídica como Títulos Cambiarios. Razón por la cual este Tribunal niega la Admisión de la demanda por el Procedimiento de Intimación, en base a lo establecido en los Artículos 410, Ordinales 4°, 5° y 6° del Código de Comercio, 341 y 643 Ordinal 2° del Código de .....

DISPOSITIVA: Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara con lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JOSE DE LA CRUZ ALVAREZ NUÑEZ y ROSA ELENA LOZADA BRICEÑO, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha Veintiséis (26) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Uno (1.981), por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Pampán del Estado Trujillo, según se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nro.09, que corre inserta al folio 04 y su vto, del respectivo expediente. No hay condenatoria en Costas debido a la Naturaleza del fallo. Déjese por Secretaría copias Certifi.....

De la revisión exhaustiva hecha al escrito libelar, así como a los recaudos acompañados en el mismo, este Tribunal observa: Que el instrumento presentado como fundamental de la acción por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.5.000,oo), no indica la fecha del vencimiento, ni la firma del librador, por lo que no cumple con lo señalado los Ordinales 4° y 8° del Artículo 410 del Código de Comercio, además de no llenar los requisitos exigidos en el Artículo 643, Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, ya que no acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega, por lo que a criterio de este Juzgador, dicho instrumento carece de toda eficacia Jurídica como Título Cambiario. Razón por la cual este Tribunal niega la Admisión de la demanda por el Procedimiento de Intimación, en base a lo establecido en los Artículos 410, Ordinales 4° y 8° del Código de Comercio, 341 y 643 Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. Desglósese dicho instrumento que cursa en autos en ori.....

De la revisión exhaustiva hecha al escrito libelar, así como a los recaudos acompañados en el mismo, este Tribunal observa: Que el instrumento presentado como fundamental de la acción por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.5.000,oo), no indica la fecha del vencimiento, ni la firma del librador, por lo que no cumple con lo señalado los Ordinales 4° y 8° del Artículo 410 del Código de Comercio, además de no llenar los requisitos exigidos en el Artículo 643, Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, ya que no acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega, por lo que a criterio de este Juzgador, dicho instrumento carece de toda eficacia Jurídica como Título Cambiario. Razón por la cual este Tribunal niega la Admisión de la demanda por el Procedimiento de Intimación, en base a lo establecido en los Artículos 410, Ordinales 4° y 8° del Código de Comercio, 341 y 643 Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. Desglósese dicho instrumento que cursa en autos en ori.....