Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

La Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la acción plasmada en la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano JOSE TIMAURE, titular de la cedula de identidad número 9.543.688.en contra de las empresas TRANSPORTE RODRIGUEZ PUERTAS 2000 C.A Y SOLIDARIAMENTE KRAFT FOODS VENEZUELA C.A.

El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, Decide: IMPROCEDENTE la solicitud de medida de embargo preventivo sobre los bienes de la demandada COPORACIÓN NARBE, C.A., requerida por el ciudadano ALEXIS D. VALERA, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.372.599, parte accionante en el presente procedimiento, asistido por su apoderado judicial el profesional del derecho abogado LUIS E. PRADO, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nº: 40.179, en virtud de que la misma no cumple los requisitos de procedencia, conforme a lo establecido en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en los términos indicados en la motiva del fallo. Así se decide.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el ciudadano JORGE LUIS VERA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.839.532, en contra de CHIVERA LA FRONTERITA, Así se decide.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada entre el ciudadano JORGE LUIS VERA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.839.532, en contra de CHIVERA LA FRONTERITA, Así se decide.-

Ahora bien, evidenciada la relación mercantil entre las codemandadas (RESIDENCIA EL MANANTIAL y SEFAINCA), no se observa de autos ningún vestigio de que los representantes de RESIDENCIA EL MANANTIAL asumieran las obligaciones que por Ley corresponden a los empleadores, ni la existencia de ninguno de los presupuestos de la responsabilidad solidaria establecida en la Ley Orgánica del Trabajo y su reglamento, tales como, la sustitución patronal (Artículo 90 LOT); servicio mediante intermediario (Artículo 54 LOT), ni la integración en unidad económica (Artículo 22 RLOT). En consecuencia se declara inexistente la responsabilidad solidaria invocada por el actor, respecto a las codemandadas RESIDENCIA EL MANANTIAL torre C y D; y por consiguiente este Tribunal no se pronunciará sobre el resto de los alegatos que se esgrimieron en su contestación por estar exentas de asumir las prestaciones del actor.

Se declaró la Perención de la causa y extinquido el procedimiento.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Divorcio Contencioso, intentado por la ciudadana LISBET COROMOTO PEREZ MORALES en contra del ciudadano ISRRAEL JOSE ECHEVERRIA SUAREZ ya identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en lo.....