Se dicta decisión en la cual este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano José Gregorio Pérez Gómez, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicta decisión en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana: Martha Salas Jiménez, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 301 y 302 del código orgánico procesal penal.

SE DECLARO PERIMIDA LA CAUSA POR HABER TRANSCURRIDO MAS DE UN AÑO SIN QUE LA PARTE HAYA EJECUTADO ALGUN ACTO DEL PROCEDIMIENTO.

DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, en virtud del ABANDONO DEL TRÁMITE POR EL ACTOR al no asistir a la AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA fijada para el día 08/07/2004 a las 8:00 am.

DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL

UNICO: Quien juzga evidencia que existe una manifiesta incongruencia entre la persona contra quien se intenta la presente demanda de divorcio por el artículo 185-A, la cual lleva por nombre ROSA MARCELINA ABARCA, y la persona que aparece en el acta de matrimonio consignada como documento fundamental de la presente demanda, debidamente inserta ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 01 de abril de 1966, asentada bajo el No. 214, folio 204 fte. del libro de Registro Civil de matrimonios, consignada al folio 2, del presente expediente, en donde aparece como contrayente de matrimonio ROSA MARCELINO ABARCA, máxime si asumimos con toda responsabilidad que el instrumento que acedita posesión de estado de casado es precismaente el acta de matrimonio, razón por la cual esta demanda de divorcio no debe prosperar y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Repúbl.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RAMÓN ARCADIO SEQUERA GUEDEZ y CÁNDIDA ROSA RAMOS PÉREZ

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la ciudadanas LIDA JOSEFINA BARCO CAMACHO y PASTORA COROMOTO BARCO DE ALVAREZ contra los ciudadanos SANTIAGO RANGEL y ROSALINDA RANGEL, todos ya identificados. SE CONDENA A LOS DEMANDADOS a entregar a las demandantes, desocupado de bienes y personas, y solvente en el pago de los servicios básicos, el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, ubicado en la Calle 13 entre Carreras 23 y 24 No. 23-90 de esta ciudad de Barquisimeto y a pagar como daños y perjuicios, las mensualidades vencidas, a razón de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo) cada una, desde el mes de abril de 2.003 inclusive en adelante hasta la entrega definitiva del inmueble.

Por la razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la cuestión previa planteada en estrados en el presente proceso de Nulidad de documento de compra venta, intentado por la ciudadana MARIA CARMELA RANELLUCI ARTIGAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. 10.847.282, de este domicilio contra los ciudadanos DANIEL DAVID BETANCOURT RIVERO Y CELENIA NAYALI BETANCOURT RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. 10.713.539 y 15.176.589, respectivamente, y de este domicilio, referida al Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, consistente en el defecto de forma de la demanda, en consecuencia, se le advierte a la parte actora que deberá subsanar el defecto.....

Revisada como ha sido la presente demanda, seguida por el SENIAT contra CONSTRUCTORA VICLAMO C.A., este Tribunal observa que se trata de una Ejecución de Crédito Fiscal, lo cual evidentemente hace incompetente por la materia a este Juzgado a mi cargo, es por lo que esta Juzgadora Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA, en un Tribunal Superior Contencioso Tributario, (a quien corresponda por distribución) de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil; 329 y 333 del Código Orgánico Tributario. Remítase el expediente a la URDD CIVIL, a fin de que haga la respectiva distribución. Désele salida y anótese en lo libros respectivos. Líbrense oficios.