D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso respecto del abogado Gerar Ozonian Puzantian, así como la inhibición planteada respecto de la abogada Johana Carolina Rumbos Briceño, pero no por las razones alegadas por el juez inhibido, sino por las que se dejan establecidas en esta sentencia. Se APERCIBE al ciudadano Juez Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial, abogado Ramón Eduardo Butrón Viloria, de que en lo sucesivo deberá abstenerse de remitir a los tribunales de primera instancia los cuadernos contentivos de sus inhibiciones y, en su lugar, enviarlos a este competente Tribunal Superior. Se ORDENA not.....

Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras. Se ordena el archivo definitivo del expediente una vez que transcurran cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy. Terminó se leyó y las partes al pie de la presente acta conformes firman. A.....

Conforme a este criterio jurisprudencial, habiendo consignado la parte demandante la subsanación de libelo de la demanda dentro del lapso legal correspondiente; pero no dentro de los términos solicitados o indicados por esta juzgadora en auto de despacho saneador de fecha 30 de octubre de 2013, y tomando el criterio emitido en fecha 24 de marzo de 2009, por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, en ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero (caso: COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A.,);en cuanto a la no subsanación dentro del lapso legal la cual establece: "...omissis... Ahora bien, el referido artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece textualmente lo siguiente: ...omissis... De la norma anteriormente transcrita se observa que lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna -dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique- de los defectos de forma obs.....

En tal sentido, este Tribunal observa, que la adolescente antes mencionada, tiene hasta la fecha 13 años de edad, en consecuencia, este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente actuación, declinando la competencia al Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a quien se acuerda remitir con oficio en la oportunidad de Ley. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ, ABG. ASDRÚBAL JOSÉ PACHECO DELGADO LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. YADIRA CALLES ARAUJO

Por cuánto el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil, establece que la tercería se instruirá y sustanciará por cuaderno separado, se acuerda formar CUADERNO SEPARADO que contendrá todo lo actuado al respecto.- Así se decide.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria Accidental, T.S.U Marisela Trompetero.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación Nº TP01-R-2013-000091, interpuesto por el ABOGADO JOSE LUIS MOLINA GIL, FISCAL AUXILIAR INTERINO Comisionado para encargarse de la FISCALIA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de la decisión dictada en fecha 25/04/2013, publicada in extenso en fecha 26/04/2013, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en la cual declara con lugar la excepción opuesta por la defensa privada de los ciudadanos ALBERTINA BRICEÑO, EVA DUARTE y PEDRO GONZALEZ, quienes figuran como acusados en la causa N° TP01-P-2011-000587, por la comisión del delito de ESTAFA CON.....

Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses del niño, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 10:00 a.m. y se dejó copia certificada en el archivo del Juzgado. .....

Por los razonamientos anteriormente señalados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación (con efecto suspensivo) interpuesto por el Fiscal III del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 06 de Noviembre de 2013, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estada y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto seguido al ciudadano ALBERTO JOSE MONTILLA UZCATEGUI, donde decretó " Medida de arresto domiciliario, conforme lo establecido en el artículo 242 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal . , tomando en consideración el estado de salud del imputado, quien conforme a informe médico cursante en autos se encuentra en delicado estado de salud, no registra antecedentes penales, es personal adscrito a la Guardia Nacional Bolivariana, su asiento.....