Con fundamento en los argumentos y consideraciones anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROPONIBLE el Recurso de Invalidación ejercido por los abogados CARLOS PINTO y LUISA NIETO, inscritos en el IPSA bajo los Números 66.359 y 73.593 respectivamente interpuesto contra la decisión proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de noviembre de 2011 en el juicio seguido por los ciudadanos MODESTO DURAN, CARMEN DAVILA, ELENA BARRIOS y JAIDY LUNA contra la sociedad mercantil NEW STYLE HM C.A., partes identificadas a los autos. Y ASI SE DECIDE.

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 23/01/2012, dictado por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado, y los subsiguientes derivados de este. No hay condenatoria en costas.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago del saldo restante convenido en el acuerdo transaccio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JULIO RAFAEL CASTILLO MOYA contra la sociedad mercantil LA CASA GAUCHO GRILL RESTAURANT, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.-

Vistas las consideraciones expuestas, este Tribunal Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, niega la solicitud de reposición de la causa formulada por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide. La Juez, La Secretaria, María Mercedes Millán María Veruschka Dávila

Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo n° 935-11 del 23/11/2011, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, planteada por la sociedad mercantil "Taller Obelisco c.a." 2.- Se deja constancia que el lapso (cinco ¿5¿ días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de despacho siguiente al de hoy ¿exclusive¿.

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 8 de marzo de 2012, emanada del Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ENRIQUE EDUARDO MENESES RODRIGUEZ en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION NILO BAR, C.A. Se condena a la parte demandada al pago a la actora la cantidad de Bs. Doscientos setenta y cuatro mil quinientos dieciocho bolívares con 48 cts. (Bs.274.518,48), por los conceptos de: prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones, intereses de mora, vacaciones y bono vacacion.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra del acta de desistimiento levantada en fecha 13 de marzo de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que se fije de nuevo la oportunidad para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar en el presente juicio todo en los términos de la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se revoca el acta apelada. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En fuerza de las anteriores consideraciones y medios probatorios examinados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de rectificación de acta de Registro Civil, presentada por el ciudadano Luís Amado Gutierre Larrisgoitia en cuanto a complementar la Partida de Defunción de su legítima madre MARIA CONCEPCIÓN LARISGOITIA DE GUTIERREZ, c.i. No. V- 961.097, que fuera expedida por el Registrador Civil del Municipio Autónomo de Chacao, Estado Miranda, asentada en el Libro respectivo bajo el No.684 Número seiscientos ochenta y cuatro, Libro 02, folio 434, Año 2077; cuyos datos faltantes, y que ahora se tienen por suplidos, son los siguientes: ¿ la Cédula de Identidad de la fallecida es # 961.097, ¿ que era natural de España, ¿ nacida el 05 de mayo de 1922, ¿ Tenía ochenta y cuatro años de edad. ¿ Que era viuda; ¿ de oficios del hogar, ¿ residenciada en la Tercera Transversal de Altamira, Residencia .....

,Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.