Las doctrinas anteriores las acata el decisor en apego al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil en aras de la uniformidad de la jurisprudencia y de la integridad de la legislación para establecer que la oposición al derecho a percibir los honorarios estimados debe enmarcarse en lo que respecta a la legitimidad para reclamarlos, extremo éste que una vez superado, permitirá llevar la contienda al escenario procesal de la retasa, etapa esta en que se resolverá lo referente al monto o quantum. Así se decide.- En razón de lo cual se deja sin efecto alguno el mencionado auto y todo lo actuado con posterioridad a éste, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional, 206, 211, 310 y 321 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la referida doctrina. En consecuencia, de conformidad con lo establecido con los artículos 23 y siguientes de la Ley de Abogados y el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se procede a resolver y a f.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, Homologa dicho convenimiento procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Levanta la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada en fecha 12 de agosto de 2004 declara extinguida por acuerdo de las partes y ordena oficiar tanto al Registrador Subalterno de Registro Público de los Municipios Valera, Motatán y San Rafael de Carvajal y Motatán, de esta Circunscripción Judicial, participando la suspensión de dichas medidas, a los fines legales.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que se provee, CON LUGAR el desalojo del inmueble descrito en la narrativa y CON LUGAR el pago de dos mil quinientos veinte bolívares (Bs.2.520,00) por los alquileres causados desde abril de 2006 hasta enero de 2008, a razón de ciento veinte bolívares mensuales (Bs. 120,00). ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO:. Queda modificado el fallo apelado. TERCERO:.- Publíquese, regístrese, notifíquese y bájese al tribunal de origen.-

se concluye que existiendo relación contractual garantizada con hipoteca sobre el inmueble en disputa, la cual está controvertida judicialmente, obliga a declarar inadmisible esta querella despojatoria, considerando que existen medidas judiciales sobre dicho inmueble por parte del juzgado que conoce de la traba hipotecaria y que corresponde a este dictaminar acerca de todo lo referente a la posesión sobre el inmueble hipotecado, incluyendo la citación de todos los poseedores, entre quienes figuran claramente los demandados en este juicio. ASÍ SE DECIDE. Por las razones expuestas y de conformidad con los artículos 341,661 y 662 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Obligación Alimentaria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISION DE LA PRESENTE DEMANDA. ASI SE DECIDE.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio de los cónyuges JOSE ANTONIO ARAUJO y EDIS LEONOR CEGARRA BERRIOS y consiguientemente declara DISUELTO el vínculo matrimonial que ambos contrajeron ante la Prefectura del Antiguo Municipio Juan Ignacio Montilla hoy Parroquia Juan Ignacio Montilla del Municipio Valera del Estado Trujillo, según Acta Nº 203, de fecha: 16 de agosto de 1.976.

que en la presente demanda de Divorcio (causal 185-A del Código Civil) hay una menor de nombre CLEIMAR GABRIELA HERNANDEZ VEGA, según consta del Acta de Matrimonio consignada; razón por la cual se declina la competencia de conformidad con el Artículo 177, Parágrafo Primero, Letra I de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase en su oportunidad este Expediente al TRIBUNAL DE PROTECCION AL NIÑO Y AL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.