D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, fundamentada en los ordinales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil, intentara la ciudadana TERESA DE JESUS MOLINA ANCHEZ, en contra del ciudadano JUAN DE LA CRUZ FORERO ORTEGA, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajo la ciudadana la ciudadana TERESA DE JESUS MOLINA ANCHEZ, con el ciudadano JUAN DE LA CRUZ FORERO ORTEGA, en fecha VEINTE (20) DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE (1.977) por ante la Prefectura de la Parroquia Mercedes Díaz, municipio Valera del estado Trujillo, según consta del acta d.....

En fuera de las razones antes expuestas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para decidir la inhibición formulada, y declara competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la ciudad de Caracas en su condición de Tribunal comitente. Regístrese, cópiese y remítase el expediente en su oportunidad al Tribunal de origen. Anótese su salida. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en esta Instancia la presente Inhibición, planteada por el Abogado BUTRON VILORIA RAMON EDUARDO, como Juez Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.

Este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 10 y 11 del Reglamento de la mencionada Ley. Se ordena el archivo definitivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Terminó se leyó y las partes al pie de la presente acta conformes firman. Así se decide en Trujillo a los once (11) días del mes de enero de Dos mil once (2011). Año 200 de la Independencia y 151 de la Federación. Regístrese y Publíquese.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, fue incoado por el ciudadano: GUSTAVO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de las cedulas de identidad Nº 9.745.763, representado judicialmente por ABG. JULIO FERRER AÑEZ, inscrito en el IPSA, bajo el Nº 22.566, en contra de la empresa TRANSPORTE SINGER, C. A., inscrita originariamente por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 04/02/1988, Nº 45, Tomo 21 de los libros respectivos, representada legalmente por el ciudadano: VICTOR SINGER BARAZARTE, titular de la cedula de identidad Nº 10.256.518, en su condición de Administrador y judicialmente por el Abg. LORENZO HIDALGO, inscrito e.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, fue incoado por el ciudadano: IVAN OCANTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.319.916, representado judicialmente por ABG. JULIO FERRER AÑEZ, inscrito en el IPSA, bajo el Nº 22.566, en contra de la empresa TRANSPORTE SINGER, C. A., inscrita originariamente por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 04/02/1988, Nº 45, Tomo 21 de los libros respectivos, representada legalmente por el ciudadano: VICTOR SINGER BARAZARTE, titular de la cedula de identidad Nº 10.256.518, en su condición de Administrador y judicialmente por el Abg. LORENZO HIDALGO, inscrito en el I.....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace más de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta ordenada y remítase con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de los municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, para que el Juzgado que le corresponda practique la misma. Así mismo, se ordena agregar la pieza de medidas a la pieza principal una vez quede firme la presente decisión. El Juez Titular, Abg......

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación realizada en fecha 10 de Febrero de 2006, por el abogado Andy Asdrúbal Rojo Chirinos, quien actuó en representación de la ciudadana Coromoto González, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 16 de Febrero de 2006, dictado por la Sala de Juicio Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que oyó la apelación ejercida por el abogado Andy Asdrúbal Rojo Chirinos. Dada la naturaleza de este fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión. Remítase al Tribunal de la causa el presente expedien.....

IV DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos, JOSE GREGORIO ANDARA CARRILLO y ANA JOSEFA MORENO ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.313.614 y 11.614.185, domiciliados en Valera Estado Trujillo, respectivamente, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio de los ciudadanos arriba identificados y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 03 de Abril de 1993. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Diarícese.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado, a las once de la mañana (11:00 a. m.), a los Once (1.....

IV DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos, FRANCISCO YVAN BASTIDAS y MARIA GRACIELA TORRES DE BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números 9.319.842 y 11.322.596, domiciliados en Valera Estado Trujillo, respectivamente, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio de los ciudadanos arriba identificados y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 08 de Octubre de 1983. Así se decide. Publíquese, Regístrese y Diarícese.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado, a las diez de la mañana (10:00 a. m.), a los Once (11) d.....