Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/04/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 6042-18 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2018
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ABOG. PAULA CENTENO
Resumen:
D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto a la juez inhibida, como al que la sustituye, juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición, y remitirles a ambos jueces copia certificada de la presente sentencia. La notificación de la ciudadana juez inhibida se hará vía fax, sin perjuicio de remitírsele a través del servicio postal telegráfico, el original del respectivo oficio. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsit.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Superior Civil, Mercantil, Transito y Menores
arriba

N° Expediente : A-0389-2015 N° Sentencia : 0559 Fecha: 13/04/2018
Procedimiento:
Perenciòn
Partes:
PARTE DEMANDANTE: JACINTO GARCÍA; PARTE DEMANDADA: JOSÉ FRANCISCO GARCÍA, ALIRIO JOSÉ GARCÍA MONTILLA Y JOSÉ GREGORIO GARCÍA MONTILLA
Resumen:
Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: De Oficio LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, por falta de impulso procesal de la parte demandante. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza de la decisión. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Carlenin Araujo Briceño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : TP11-R-2017-000024 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2018
Procedimiento:
Apelación
Partes:
AREVALO ANTONIO UZCATEGUI VALECILLOS Y OTRO. VS. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE VALERA.
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE MODIFICA, la decisión, de fecha 13 de julio de 2017 dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado por el JHONNY ALEXANDER OJEDA MALDONADO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 248.963, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos AREVALO ANTONIO UZCATEGUI VALECILLOS y LUIS ENRIQUE GODOY PERDOMO.
Juez/Ponente:
Nelson Antonio Bravo Materano
Organo:
Tribunal Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : A-0541-2017 N° Sentencia : Fecha: 13/04/2018
Procedimiento:
Auto Ordenando Reponer La Causa
Partes:
PARTE DEMANDANTE: MARIA JOSE MATERANO RUZA; PARTE DEMANDADA: MARIA EULALIA MATERANO.
Resumen:
Por las razones antes indicadas; el suscrito jurisdicente declara la nulidad de los actos posteriores al auto de fecha 03 de agosto de 2.017, en el que se pronunció el tribunal sobre la admisibilidad e inadmisibilidad de los medios de pruebas promovidas por las partes y del que se ordenó su notificación; actos írritos que se materializaron al fijarse en distintas oportunidades la fecha para evacuar inspección judicial y seguidos diferimientos, y a pesar que no ha sido evacuada dicha probanza, en dichas actuaciones la demandada no se encuentra debidamente notificada; de igual forma el curso de la causa comenzara a trascurrir una vez conste en el expediente la notificación de las partes acerca del auto mediante el cual el tribunal en fecha 03 de agosto se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Carlenin Araujo Briceño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados