este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos FRANGLI JOHANNA COLMENAREZ GIMENEZ y FRANSVIER JOSE RODRIGUEZ BASTIDAS, en beneficio de: Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos ADRIMAR JIMÉNEZ y ELVIS NOEL TORREALBA, en beneficio del niño: Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos THAIS GLORIA DEL VALLE PERDOMO y ARMANDO ANTONIO PEÑA MUÑOZ, ya identificados, en beneficio de sus hijos SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA y se establece lo siguiente: PRIMERO: El padre compartirá con sus hijos los fines de semana cuando esté en el Estado, de no ser posible el padre se lo comunicará con antelación a la madre, en el horario matutino del día sábado y los retornará el día domingo SEGUNDO: En cuanto a los días feriados, carnaval, semana santa, serán compartidos íntegros por ambos padres. TERCERO: El d.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos SALDILUZ DEL CARMEN GUTIERREZ MONJES y RENZO ARQUIMEDES MONJES CAMACARO, ya identificados, en beneficio de su hijo (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).-

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "d" del Parágrafo Cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos FRANCYS LETICIA SILVA MARTINEZ y VICTOR MANUEL SAAVEDRA, ya identificados, en beneficio de su hijo SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA. , y se establece lo siguiente:

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara incompetente del conocimiento de la presente causa, por razón de la materia y en consecuencia se declina la competencia en el Tribunal en materia de Violencia Contra La Mujer de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Todo de conformidad con los artículos 67 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 77 eiusdem. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata de la presente causa, al Tribunal en materia de Violencia Contra La Mujer de Primera Instancia en Función de JUICIO de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con los articulas 115 y 116 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer .....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa, a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA; Por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal; De conformidad con lo establecido en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto a los catorce (14) días del mes de Mayo del dos mil Nueve.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la cesación de la medida de Servicios a la Comunidad, en favor del joven DATOS OMITIDOS por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LUIS ALEJANDRO ARROYO YAJURE, SHARON ELIMAR FREITEZ CASTILLO Y LUIS ORLANDO TORRES MARTINEZ, ocurrido el día 05 de Marzo de 2006. El sancionado deberá continuar en el cumplimiento de la sanción Imposición de Reglas de Conducta hasta su culminación. Regístrese y Notifíquese.

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declina la competencia al Tribunal de Ejecución de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, para que conozca de la Fase de Ejecución del Proceso que se le sigue al otrora adolescente DATOS OMITIDOS, identificado up supra, por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado en Ejecución de Robo, Robo Agravado y Detentación de Arma de Fuego, previstos en los artículos 406 numeral 1, 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos José Rafael Duran Jiménez (Occiso), Maryori Josefina Correa de Durán, Jorge Rivas, Jhon Vladimir Dobobuto y Sira Vianney Dobobuto, ocurrido el día 13 de noviembre de 2003.Se ordena el envío de las actuaciones al Tribunal competente.

DECISIÓN Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos, se acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO y se le impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le precalifico el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehiculo, medidas cautelares sustitutivas de libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literales "A" y "F" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, como lo es la DETENCION DOMICILIARIA y la PROHIBICION DE ACERCARSE.....