Se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenida en los ordinales 3°, 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en el Nombre de Dios Todopoderoso y de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide con base a lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999) cónsono a lo normado en la parte inicial del numeral 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1 966), siendo aplicado éste último artículo de conformidad a lo establecido en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1 999); DECLARA: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO EXTRAJUDICIAL LLEGADO ENTRE EL LITISCONSORCIO ACTIVO Y LA PARTE DEMANDADA CURSANTE DEL FOLIO 57 AL 66 (AMBOS FOLIOS INCLUSIVE Y DE ESTE EXPEDIENTE). ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Este Juzgado, de conformidad a lo establecido en e.....

Ahora bien, al analizar el escrito recursivo y los recaudos que lo acompañan, se observa que se trata de un acto administrativo de efectos particulares, recurrible en vía jurisdiccional, en el cual la administración tributaria recurrida le indicó a la parte recurrente el recurso que podía ejercer, cuyo acto administrativo fue impugnado ante la autoridad competente, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, anexando el acto administrativo recurrido, quedando demostrado la cualidad y el interés de la parte recurrente; así como la cualidad jurídica de los Apoderados Judiciales, quienes consignaron conjuntamente con el escrito recursivo el respectivo poder que lo acredita el cual se encuentra inserto en los folios 09 al 12, ambos incluidos de esta causa, y en virtud que no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental observando la causal de la caducidad prevista en el numeral 2 del .....

Ahora bien, al analizar el escrito recursivo y los recaudos que lo acompañan, se observa que se trata de un acto administrativo de efectos particulares, recurrible en vía jurisdiccional, en el cual la administración tributaria recurrida le indicó a la parte recurrente el recurso que podía ejercer, interponiéndose el recurso jerárquico subsidiariamente al recurso contencioso tributario, dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, remitido por la Administración Tributaria Nacional, mediante Oficio Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCO/DJT/ARAYS/2023-00000745 de fecha 30 de mayo de 2023, recibido en esa misma fecha por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) Civil Barquisimeto, distribuido a este Tribunal Superior el 31 de mayo de 2023, quedando demostrada la cualidad y el interés de la parte recurrente, y en virtud que no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental observan.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO,debido al ABANDONO DEL TRÁMITE. Y consecuencialmente terminado el presente asunto, por lo que se ordena su remisión a la Oficina Regional de Archivo Judicial previa su integración en el legajo respectivo.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide. PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana LINDA MILAGRO PERNALETE DE PEÑA, Venezolana mayor de edad, titular de las Cédulas de identidad Nº V-6.572.882, debidamente asistida por el abogado IRVING ANTONIO RIVERO GIL, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 315.954, contra la decisión interpuesta de fecha 13 enero del corriente año dictada por el juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró; Inadmisible la acción de Nulidad de Titulo Supletorio de autos, ratificándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: No hay condenatoria en constas del recurso de apelación de autos, por no haber relación ju.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogada GINA A. MAZZOCHIN RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.181.273, debidamente inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 47.639, en contra de la Abg. DIOCELIS JANETH PEREZ BARRETO, Jueza Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone una multa de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,00) a la abogada GINA A. MAZZOCHIN RODRIGUEZ, en su condición de recusante, la cual debe cancelar ante cualquier institución financiera recaudadora de fondo nacionales, a cuyo efecto el Tribunal a cargo del Juez recusado deberá librar oficio al SENIAT, a objeto de la elaboración de la planilla de pago y su posterior remisión al respectivo Juzgado; y una vez que conste en autos la planilla de pago deberá darle cumplimiento la rec.....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL presentado por la ciudadana MORELA ELIZABETH BECERRIT DE PINEDA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-12.535.009, de este domicilio.-

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICION DE HERENCIA presentado por el ciudadano ALBERTO YAGUA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-3.324.611, de este domicilio.-

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES presentado por el ciudadano LEONARDO LENIEL RAFAEL BORGES JIMENEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-20.923.349, de este domicilio.-