En consecuencia, se comprende que las medidas cautelares deben ser decretadas en estricta proporción a garantizar las resultas del juicio, de tal manera que si al decidir la incidencia cautelar la recurrida consideró que algunos bienes sobre los cuales se habían decretado medidas preventivas ya no era necesario su afectación cautelar, lo cual no fue cuestionado por la parte peticionante de la cautela, pues no apeló de la decisión interlocutoria, por consiguiente, ciertamente se debe materializar de manera inmediata la desafectación cautelar establecida por la primera instancia de cognición, considerando además que la apelación contra la sentencia que decide la oposición se tramita y decide en el solo efecto devolutivo, conforme lo establecido en el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, este tribunal superior ACUERDA librar oficio a la depositaria judicial a fin de entregar a la parte demandada recurrente y retirar los vehículos automotores: 1.- Camión Marca F.....

Por los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, la Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el 09 de noviembre de 2023, en el asunto N° KP02-L-2023-000505, conforme a lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En merito de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de abril de 2023 por el recurrente (demandante) contra la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el 18 de abril de 2023, en el expediente N° KP02-N-2022-000029.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Sin Lugar el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de fecha 10 de octubre de 2023, en el asunto KH08-X-2023-000024. SEGUNDO: Se insta a la Jueza del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, efectuar pronunciamiento de manera oportuna sobre las medidas de embargos solicitadas, en garantía del principio de la doble instancia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del present.....

Se declara INADMISIBLE la presente acción, intentada por los ciudadanos MARIA FERNANDA GARCIA PEÑALOZA y RAFAEL EDUARDO GARCIA, debidamente asistidos por la abogada BETZABETH COROMOTO CALDERA.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Oscar Alí Araujo Méndez, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 2 de agosto de 2023, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el juicio de ACCIÓN MERODECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por LUISA ELENA DÍAZ SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.535.985 contra FLOR TERESA MARULLO DE CORDERO, FRANKLIN JOSE MARULLO ZAMBRANO, GABRIEL MAURICIO ZAMBRANO, MAURO MARULLO ZAMBRANO, MARÍA JULIA MARULLO ZAMBRANO, GABRIELA ELOISA MARULLO DÍAZ y CONSTANZO ANTONIO MARULLO DÍAZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de ident.....