Este tribunal pasa a revisar la presente causa y toma las siguientes consideraciones: El Tribunal revisada la causa evidentemente observa que se ha suspendido en reiteradas fechas y no se logró constituir el tribunal con escabinos; en vista de esto, este Tribunal manifiesta que se debe seguir el criterio expresado por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 3744 del año 2004 y ratificada en múltiples oportunidades entre ellas en sentencia 1579 de fecha 21 de octubre de 2008 y dicha decisión es vinculante para Todos los jueces de la Republica, señalo la sala que ocurre una dilación indebida cuando el Tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias y que en ese caso el juez profesional debe asumir totalmente el poder jurisdiccional prescindiendo de los escabinos y continuando con el juicio de manera unipersonal, como se señalo anteriormente el tribunal acoge dicho criterio y en tal razón en Nombre de la Republica Bolivariana de V.....

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL Una vez revisada la presente causa este tribunal observa y pasa a tomar las siguientes consideraciones: se puede apreciar a través del sistema Juris 2000 que en fecha 21 de Marzo de 2007 en audiencia preliminar realizada por el juez de control Nº 2 considero procedente decretar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, para asegurar las resultas del proceso consistente en la presentación ante este Tribunal cada 15 días por el delito de HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO, previsto y sancionado en el encabezamiento y último aparte del artículo 409 del Código Penal, en agravio de Freddy Justo, Luis Alejandro Escobar, América Gioconda y otros; en fecha 06 de Junio de 2008 mediante resolución dictada por el juez de juicio para esa fecha Declara CON LUGAR la ampliación del lapso de presentaciones solicitado por el Defensor Público, Abogado Jorge Luque, a favor de su representado FRANCISCO RAMON .....

De la decisión del tribunal En vista de lo antes expuesto este tribunal observa la subsanación realizada en dicha acusación privada interpuesta por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA PAREDES DE ARAUJO, asistida en este acto por el Abogado en Ejercicio ERMISON JOSE FERRINI en contra de los ciudadanos JORGE ELIECER GODOY, XIOMARA GODOY, ZOILA ROSA GODOY, MANUEL PEREZ, LANYER TORRE y JESUS AGUILAR, a quienes les imputa los delitos de DIFAMACION e INJURIA, previsto y sancionado en los artículos 442, 443 y 444 del Código Penal respectivamente, en perjuicio de la referida querellante. Es por lo que este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ADMITE la querella presentada y en tal sentido, confiere la cualidad de víctima al Ciudadana MARIA AUXILlADORA PAREDES ARAUJO. Notifíquese al Ministerio Público así como también al imputado de la admisión de la presente querella. Dada firmada y sellada, en la sede del C.....