III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, obrando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente apelación ejercida por la recurrente en amparo, contra la sentencia dictada por el Tribunal de la causa en fecha 28 de marzo de 2025, que declaró inadmisible el presente recurso de amparo interpuesto por los ciudadanos Johnny José Garcés Palomares, Carmen Gisela de Tognetti, Elis Benito Garcés Palomares, Benito Ramón Garcés Palomares, Gisela Araminta Garcés Palomares y Gustavo Adolfo Garcés Palomares, identificados, representados por las abogadas Lesbia Molina y Nangibel González, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 46.245 y 244.694, respectivamente, contra la sentencia dictada el 13 de julio de 2023, por el Tribunal Tercero de.....

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y HOMOLOGA en carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada la PARTICION, presentada por los ciudadanos: Lisette Enid Roo Stormes y Víctor Daniel Rengifo Seijas, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.605.341 y 5.780.830 respectivamente; en los términos por ellos celebrado en el escrito libelar que conforma las presentes actuaciones y así se decide expresamente. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueran menester del presente, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y cópiese. Dada, firmad.....

Este Tribunal pasa a resolver y lo hace de la siguiente manera: Frente a la querella restitutoria corresponde al Juez examinar los elementos pertinentes a la misma, y si del examen hecho por el Juez se deriva que están probados tanto el hecho posesorio del querellante como la ocurrencia del despojo por parte del querellado, admitirá la querella. Una vez establecida la procedencia del interdicto en la forma indicada, esto es, por encontrarse demostrados el hecho posesorio y la ocurrencia del despojo, procederá el Juez a exigir y fijar al querellante la garantía que deberá constituir, para responder al querellado por los daños y perjuicios que se le puedan causar con motivo de la solicitud, en caso de ser declarada sin lugar, a los fines de decretar luego la restitución posesoria provisional. Esta es la decisión inicial de la fase sumaria del procedimiento, que constituye el trámite previo al decreto de la restitución o al decreto del secuestro, según el caso. La garantía que el jue.....