éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de fecha 28 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida, en consecuencia, se ordena la continuación del procedimiento. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las resultas del fallo. CUARTO: Notifíquese la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

/Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley y con fundamento en los artículos 479, numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, derogado, 49 y 50 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario AUTORIZA EL PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL al residente ANTONIO JOSÉ PALENCIA MARCHAN; para pernoctar en su lugar de residencia y domicilio de su apoyo familiar. Con la obligación de asistir a las asambleas de residentes y las entrevistas con su delegado de prueba en el día y en la hora que sean fijadas, y deberá continuar cumpliendo las condiciones impuestas al otorgarle la fórmula alternativa de cumplimiento de pena; le dará uso favorable y adecuado en su comportamiento individual, comunal y social, quedando sujeto a cualquier condición que su delegado de prueba considere. Remítase copia de la presente decisión anexa a oficio al.....

Vista la TRANSACCIÓN, efectuada por las partes intervinientes en el presente juicio, en fecha 13 de agosto de 2014, y por cuanto lo acordado no violenta el orden público ni versa sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas las transacciones y disponiendo las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, se le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN.

Este Tribunal, dictó Sentencia Interlocutoria impartiéndole HOMOLOGACION DESISTIMIENTO del procedimiento de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano VICENTE CARMELO TOVAR, asistido por el abogado Julio Manuel Pérez, ambos ya identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo instaurado en el artículo 98 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 9 y 229 del Código Orgánico Procesal Penal, se concede la Libertad al (IDENTIDAD OMITIDA),

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: SOSO ALBERTO MENDEZ y MAGALY DEL CARMEN SANDOVAL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.293.806 y V-7.351.301,

DISPOSITIVA En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO con fundamento en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: LIGIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DE PÉREZ Y FRANCISCO JAVIER PÉREZ VÁSQUEZ, antes identificados, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, Acta de Matrimonio Nro. 732, folio 453 vto., de fecha: 28/09/1983, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Asimismo, se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artícul.....

Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó Sentencia Interlocutoria impartiendole HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO de fecha 17-09-2014 de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por consiguiente el procedimiento escogido por el aquí solicitante es el Cobro de Bolívares Vía Intimación, procedimiento especial para el cobro de cantidades de dinero adeudadas por instrumentos cambiarios, solicitando la aquí actora por medio de este procedimiento el pago de cánones de arrendamiento de una vivienda alquilada por su persona, exigencia esta que debe ventilarse por el procedimiento especial de arrendamiento por fuero de atracción, al ser la deuda adquirida consecuencia del uso de un inmueble destinado a vivienda, debiendo ventilarse el presente caso por lo establecido en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios con preferencia a la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda de manera excluyente, por ser el cobro de la obligación consecuencia de un acto regido por la materia especial de arrendamiento. Y así se determina. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas del .....