DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, Este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 numeral 3 ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO LOREN RAFAEL COLMENÀREZ TORRES, consistente de PRESENTACIÓN POR ANTE ESTE TRIBUNAL CADA TREINTE (30) DÍAS. Se Decreto CON LUGAR la FLAGRANCIA y se Ordeno continuar el presente asunto por vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Así mismo, se indica que el dispositivo de esta decisión fue dictado en presencia de todas las partes en la respectiva Audiencia de Presentación de Imputado en fecha 08 de Febrero de 2009, por lo que se ORDENA Notificar a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto, a los Vei.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confieren la Ley y el derecho; Declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentado el ciudadano ALFREDO NAZARETH VALERO CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.614.948, de este domicilio en contra de HOME MADE CORTINAS C.A.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente una vez conste el recibo del pago. Devuélvanse las pruebas presentadas en la instalación de la audiencia preliminar. Emítase copia a las partes.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 8 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En cuanto a la acusación presentada por el Ministerio Público, y visto que la defensa no presente ninguna excepción de conformidad con el artículo 328 y Desiste de la Solicitud de Nulidad en su escrito; se admite totalmente la acusación fiscal en contra de los ciudadanos OSWILD JONATHAN NELO ACURERO, ANTONIO RAFAEL LUJANO ZAMORA y JESUS ENRIQUE PADRON PACHECO, por el delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD y CONCUSION, previsto y sancionado en el artículo 176 parte in fine del Código Penal y artículo 60 de la Ley Contra La Corrupción respectivamente, de conformidad con el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, las pruebas ofrecidas por.....

En Consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE en los siguientes términos: PRIMERO: Admite Parcialmente la Acusación interpuesta por el Ministerio Público, en contra los ciudadanos YONNY GERMAN GALLARDO PEÑA, con excepción del delito de Lesiones Personales Genéricas. Se admite la acusación por el delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, y en el caso de FRANCISCO JOSE RIVERO PACHECO, ROBO AGRAVADO SEGUNDO: Con respecto a las pruebas presentada por la Representación Fiscal, dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, Se Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público por ser legales, licitas, Pertinente y Necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo .....

DISPOSITIVA Por todos los argumentos antes presentados, este Tribunal de Control No. 01, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION FISCAL, en contra de los acusados WINSTON GUILLEN LUQUE, YENMARETH GUILLEN LUQUE y MIREYA CECILIA LUQUE QUERALES,, por el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia se ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO. TERCERO: Se Admiten las Pruebas presentadas por el Ministerio Público, a los cuales se acoge la Defensa Pública en virtud del Principio de Comunidad de la Prueba, todo de conformidad con el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, como.....

declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la parte actora y CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento intentada por la Ciudadana MORELLA COROMOTO SÁNCHEZ MORILLO, contra el ciudadano FELIX ANTONIO RUGGIERO BAEZ, ambos previamente identificados. Se condena en costas a la demandada de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda REVOCADO el fallo apelado

Se Homologó la transacción suscrita por las partes demandante y demadada y le imparte el correspondiente efecto de Cosa Juzgada según el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.