En este estado el Tribunal observa: Consta del examen de los autos, que los cónyuges en referencia han estado separados de cuerpos por mas de un año, sin haber ocurrido reconciliación y como estos son los supuestos previstos en el aparte único del artículo 185 del Código Civil Vigente, es procedente la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes solicitada, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos solicitados por los ciudadanos: DIOSELINA SÁNCHEZ FLORES y FRANCO CLEMENTE VENTURA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.989.043 y 4.172.354, respectivamente. En consecuencia, se declar.....

Vista la solicitud de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar requerida por la parte actora, este Tribunal llenos como se encuentran los extremos concurrentes establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es presunción grave del derecho que se reclama y riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (pericullum in mora, fumus boni iuris) decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: Parcela de terreno distinguida con el Nº 293 y la construcción sobre ella edificada, situada en la Calle Altavista, Manzana "P", del Parcelamiento Altavista, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: En veintiún metros cuarenta centímetros (21,40 mts), con la parcela Nº 291 que da de frente a la Calle Altavista; SUR: En diecinueve metros treinta y cinco centímetros (19,35 mts), con la parcela Nº 295 que da su frente a la Calle Altavista;.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado RONALD GOLDING, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente y el pedimento formulado en ella, el Tribunal ordena la remisión de la presente comisión en el estado en que se encuentra al Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, previo cómputo de Ley que se ordena practicar por Secretaría desde el día 06-06-2006, fecha en la cual se le dio entrada a la comisión hasta el día de hoy, ambas fechas inclusive. Practíquese cómputo. Asimismo; y, comoquiera que se observa que existe doble foliatura a partir del folio 19 hasta el folio 61 de la presente comisión, el Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, ordena la corrección de la misma.

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Dispone el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil: "Las partes podrán de mutuo acuerdo que conste en autos, suspender la ejecución la ejecución por un tiempo que determinarán con exactitud, así como también realizar actos de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia..." Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente en su totalidad, observa este Tribunal que ambas parte actuaron de manera personal y se encontraban debidamente asistidos, para el momento de la autocomposición procesal, (dación en pago), y, comoquiera que habiendo transado sobre materias no prohibidas, procede a impartir la HOMOLOGACION a la misma. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nomb.....

Como complemento del auto de admisión de las pruebas promovidas por las partes dictado en fecha 18 del presente mes y año, y a los fines de subsanar la omisión en que se incurrió en el referido auto, respecto al pronunciamiento del práctico para la realización de la Inspección Judicial solicitada por los apoderados judiciales de la parte demandada; este Juzgado, designará y Juramentará en el propio acto de Inspección, el experto que ha de acompañar al Tribunal en su misión. Asimismo, tal y como lo establece el artículo 476 del Código de Procedimiento Civil, los honorarios del práctico serán a cargo de la parte promoverte de la prueba.-

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado: Ricardo Paz González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 110.273, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se libre boleta de notificación a la parte demandada, por cuanto se negó a firmar el recibo de citación, el Tribunal acuerda de conformidad.- En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar boleta de notificación al ciudadano Jorge Luis Graterol Contreras, titular de la cédula de identidad Nº 6.562.755, haciéndoseles saber de la declaración del ciudadano alguacil de este Juzgado de fecha 12 de julio de 2006, la cual es del tenor siguiente: "... en el día doce de julio del presente año, siendo las once y treinta de la mañana me traslade y constituí en la siguiente dirección: Colegio de Ingeniero de Venezuela, Pasillo de Estacionamiento. Los Caobos Caracas, en compañía del ciudadano Ricardo.....

Vista la solicitud presentada por el ciudadano Nino Saputelli De Flavus, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, domiciliado en San Antonio de Los Altos, estado Miranda y titular de la cédula de identidad número 6.456.133, debidamente asistido por el abogado Luis Eduardo Angelucci Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 95.287, mediante la cual requiere la rectificación de su partida de nacimiento, que corre inserta en los libros de Registro Civil, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), acta Nº 1.762, folio 421 suplemento 1, del año 11.960, alegando que dicha partida se omitió indicar el segundo apellido paterno, e igualmente no asentaron el lugar de nacimiento de los padres del solicitante; alega igualmente que con relación a los errores contenidos en la partida supra mencionada, referente al nombre del padre y apellido ma.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demandada suscritos por los ciudadanos Juan Andrés González y Adriana Carolina Díaz Méndez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, ingeniero el primero y economista la segunda de los nombrados y titulares de las cédulas de identidad números 7.220.368 y 9.971.211 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Ciarelys De Armas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.262, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente.....

El procedimiento especial de entrega material se encuentra regulado en los artículos 929 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el objetivo de este procedimiento de estricta jurisdicción voluntaria, es perfeccionar la entrega de la cosa vendida, poniendo realmente al comprador en posesión de la cosa. En tal sentido, conforme lo dispuesto en el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil, la única persona que puede solicitar e impulsar la solicitud de entrega material, es el propio comprador, y no el vendedor como ocurre en el presente caso, ciudadano CUSTODIO CORREIA DOS RAMOS, quien por medio de sus apoderados judiciales ha venido impulsando el presente procedimiento de entrega material. Así las cosas, si el vendedor se encuentra conforme en entregar los lotes de terreno vendidos, sobre los cuales recae la presente solicitud de jurisdicción voluntaria, lo que debe efectuar es entregarlos voluntariamente, demostrando su buena fe, consignando documento transaccional po.....

En este orden de ideas, este Juzgado observa que el abogado MARCO ANTONIO ROMAN AMORETTI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.615, ha presentado diversos escritos, mediante los cuales hace formal oposición a la presente solicitud de ejecución de hipoteca, interponiendo a su vez ciertas cuestiones previas, en nombre de diferentes codemandados (CONSTRUCTORA ROMARIZA, C.A., MIRIAN DEL VALLE CARPIO DE ARIZA y ELMER JOSE ARIZA CANTILLO), consignando al efecto sendos documentos poderes que acreditan su representación a favor de tales codemandados. No obstante, este Juzgado ha podido percatarse que el prenombrado abogado no ha consignado poder que acredita su representación del último codemandado que queda por intimar, entiéndase, ROBERTO ANDRES ROMAGOSA, razón por la cual el mismo hasta los presentes momentos no se encuentra a derecho, debiéndosele intimar en la persona del defensor judicial designado y debidamente juramentado, ciudadano GUILLERMO MAUR.....