En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por concepto de prestaciones sociales. SEGUNDO: Se condena a la demanda a que pague al actor la diferencia indicada en la parte motiva del fallo y que se da por reproducida más el pago de los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses por mora en el pago de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Carta Fundamental, que serán calculados a través de experticia complementaria del fallo desde la fecha en que se dio por terminada la relación laboral (26-04-1999), por imponerlo así la doctrina de la Sala de Casación Social, (S.C.S. 04-06-2004. N° 607. Caso ESIFREDO JESÚS FERMENAL, contra CONSTRUCTORA NORBERTO OD.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Con lugar la demanda presentada y se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de este fallo que se dan aquí por reproducidos, más lo que resulte de experticia complementaria que se ordenó.Se condena en costas a la demandada por el vencimiento total en este juicio.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia respecto del otorgamiento del poder apud acta del apoderado judicial de la parte actora ciudadano JOSE IGNACIO GUTIERREZ ARIAS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 122, en su condición de apoderado judicial del ciudadano DANIEL HERRERA ZUBILLAGA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.877.201 y de este domicilio, quien fuera el que le otorgase el poder supra señalado, así como también en lo que respecta a los apoderados de cada una de las partes, valga decir, el ciudadano, JOSE IGNACIO GUTIERREZ ARIAS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 122, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano DANIEL HERRERA ZUBILLAGA, ven.....

Este Tribunal de Control N° 7, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena abrir el Juicio Oral y Público en este caso, seguido a los acusados Carlos Hernández, Cédula de Identidad N° 13.073.618, venezolano, domiciliado en Urb. Durigua, sector 2, calle principal, casa N° 39-40 de Acarigua y Alcides Daniel Bonilla León, Cédula de Identidad N° 7.379.209, venezolano, domiciliado Urb. Eligio Macias Mújica vereda 24, sector 1, N° 2, por los delitos de Robo de Vehículo Automotor y Lesiones Personales Intencionales Leves, previsto y sancionado en los artículos 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 6 numerales 1,2,3 y 10 ejusdem y artículo 417 del Código Penal venezolano. Se remite a Juicio, para que las partes concurran al Juicio Oral y Público quedando desde la audiencia notificados de la decisión

/Este Tribunal declara sin lugar la acumulación solicitada por la defensa en virtud que no cumple con los supuestos establecidos en el articulo 70 del código orgánico procesal penal. 2.) Se admite totalmente la acusación presentada y ratificada en esta audiencia por el Representante del Ministerio Público en contra del acusado JACKSON FILS AIME VOLCY identificado plenamente, por la comisión de los delitos de ESTAFA Y CIRCULACIÓN DE PAPEL MONEDA FALSO, previsto y sancionado en los artículos 464 en su encabezamiento, 301 del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos en concordancia con el artículo 88 ejusdem de conformidad con el articulo 330 ordinal 2 del código orgánico procesal penal acordando la apertura del juicio oral y publico de acuerdo al artículo 331 ajusdem.

Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo publicada en Gaceta Oficial No.37.504 de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin habarse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Subrayado de quien juzga). En tal sentido, la anterior disposición es perfectamente aplicable, sin que ello signifique una aplicación retroactiva, toda vez, que la inactividad de las partes se presenta después de la entrada en vigencia de la anterior disposición adjetiva, y así se establece. Es por tales consideraciones, y visto que desde el 21 de septiembre del 2004, folio 22, no se registraron en la p.....

Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo publicada en Gaceta Oficial No.37.504 de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin habarse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Subrayado de quien juzga). En tal sentido, la anterior disposición es perfectamente aplicable, sin que ello signifique una aplicación retroactiva, toda vez, que la inactividad de las partes se presenta después de la entrada en vigencia de la anterior disposición adjetiva, y así se establece. Es por tales consideraciones, y visto que desde el 18 de septiembre del 2003 folio 75, no se registraron en la pr.....

COMISIÓN CUMPLIDA

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en aras de una sana Administración de Justicia, y de celeridad y economía procesal, se REPONE LA CAUSA, al estado de citar a la Firma Mercantil TASCA RESTAURANT EL ESTRIBO C.A., en su carácter de co-arrendataria del inmueble objeto de la presente demanda.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- Y ASÍ SE DECIDE.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada, y sellada y en la sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintiséis (2.....

or los argumentos antes expuestos este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declina la Competencia en la jurisdicción penal ordinaria y ordena remisión del presente asunto al Tribunal N° 6 de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, para que conozca de la causa seguida al ciudadano (Identidades Omitidas) Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias La Secretraria