LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho se refiere y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese al ciudadano: ciudadano JOSÉ ESTEBAN MALDONADO QUITERO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.030.955, domiciliado en la Empresa Marguin C:A: J: 305248931

en tal sentido, este sentenciador declara sin lugar la cuestión previa opuesta de la cosa juzgada prevista en el ordinal 9º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Se ordena la notificación de las partes por haber sido publicada la presente decisión fuera del lapso previsto en el artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-

existe requisito administrativo previo en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para acudir a la vía jurisdiccional, pues ni siquiera es requisito sine qua non el instrumento agrario de regularización que condicione el acceso a la vía del juicio posesorio agrario, y pensar lo contrario sería un desatino que atentaría contra el derecho de acción e ignorar la obligación del sentenciador de garantizar la seguridad y soberanía agroalimentaria de la Nación, por tal motivo, este sentenciador declara sin lugar la falta de la jurisdicción opuesta por la parte demandada y que este Tribunal tiene como cuestión previa, por tener plena jurisdicción en el caso de autos. Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-

existe requisito administrativo previo en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para acudir a la vía jurisdiccional, pues ni siquiera es requisito sine qua non el instrumento agrario de regularización que condicione el acceso a la vía del juicio posesorio agrario, y pensar lo contrario sería un desatino que atentaría contra el derecho de acción e ignorar la obligación del sentenciador de garantizar la seguridad y soberanía agroalimentaria de la Nación, por tal motivo, este sentenciador declara sin lugar la falta de la jurisdicción opuesta por la parte demandada y que este Tribunal tiene como cuestión previa, por tener plena jurisdicción en el caso de autos. Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.-

En este mismo sentido, este Tribunal viendo la importancia que tiene para el proceso que los actos procesales se efectúen de manera correcta, observándose las formas y validez de cada acto, pues cualquier defecto que ocurra puede afectar no solo el acto, sino los subsiguientes que dependen de aquel, y por ende debe velarse por la correcta aplicación de los principios constitucionales y normas procesales, las cuales están dirigidas a garantizar a los justiciables, un verdadero estado de derecho, que le permite a estos el acceso a la justicia y que la misma se aplique de manera correcta, equitativa, expedita y sin dilaciones indebidas, por tal motivo, SE REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse respecto a las cuestiones previas según el tramite que sea aplicable a cada una de las opuestas de conformidad con lo previsto en los artículos 207, 208 y 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.- En consecuencia de lo anterior, QUEDAN SIN EFECTO el auto de admisión de este .....