Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la que este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA: en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLANDA RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 5.779.158, asistida por el abogado ALBERTO PERDOMO BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 104.223, de conformidad con lo establecido en el articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la que este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA: en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado FRANKLIN AMARO DURÁN, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 32.784, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BENITO DE JESÚS QUEVEDO GODOY, titular de la cédula de identidad Nº 3.781.708, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO.

En consecuencia vista la manifestación expresa de la parte demandante ciudadana ANDREINA COROMOTO RONDON GALLARDO, antes identificada, en solicitar el desistimiento del procedimiento de la demanda de prestaciones sociales y demás beneficios de ley en contra de entidad de trabajo CENTRO DE APUESTA TRIPLE DORADO, C.A. representada legalmente por el ciudadano WUILMER RAMON GALLARDO AVENDAÑO y solidariamente el ciudadano WUILMER RAMON GALLARDO AVENDAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.498.487; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY Y EL DERECHO, de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicado por remisión expresa del artículo 263 del Código de Procedimiento Civi.....

Declara CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado JOSÉ LUIS MOLINA, Fiscal III del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en contra de la decisión de fecha 11/08/2015, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Segundo: SE ANULA la decisión dictada objeto de impugnación, imponiéndose la Privación Judicial Preventiva de Libertad a la que estaba sujeto las ciudadanas GREHYS YOSELIN AVILA ORAMAS y KAREN ANDREINA RIVERA NAVA, no ordenándose librar Orden de Detención a la acusadas, puesto que el mismo Tribunal, celebrada la audiencia preliminar, acordó el pase a juicio, revocando por ello la medida no privativa impuesta, acordando la Privación Judicial Preventiva de Libertad para las acusadas

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara PERENCIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA POR NO HABER SUBSANADO.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se declaro la competencia y se solicitaron los antecedentes administrativos

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así mismo de las actas que en copia certificada acompaña al acta con los cuales fundamenta sus alegatos y que conforman el Cuaderno de Inhibición; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el juicio dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace de conformidad con lo dispuesto en los ordinales 18 y 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE. Igualmente, en acatamiento de la Sentencia número 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de noviembre de 2010, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, expediente número 2008-1497, la cual estableció el siguiente criterio vinculante: "(...) 1.- Que las decisiones que resuelvan las incidencias rela.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por la Abg. MARIBEL QUEVEDO, Defensor Publico Auxiliar encargada del Despacho Defensoril N° 3 Penal Ordinario, actuando con tal carácter en el presente asunto, seguido en contra del ciudadano ERNESTO DANIEL SEGOVIA MORALES, en la causa penal Nº TP01-P-2015-020371, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 21 de Agosto de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que decreta Medida Cautelar Privativa de Libertad al ciudadano ERNESTO DANIEL SEGOVIA MORALES. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de origen.

DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. ASDRUBAL SUAREZ SERPA, Defensor Publico Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, actuando en la causa Nº TP01-D-2.015-000664, seguida a, contra la decisión emitida por el mencionado Juzgado en fecha 13 de Agosto de 2015. SEGUNDO: SE CONFIRMA el AUTO recurrido. TERCERO: