este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la proposición de cuestión previa a que se contrae el ordinal 8° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, hecha por la representación judicial del demandado, ciudadano JOSE RAFAEL VILLEGAS RAMIREZ, en el Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de OPCIÓN de COMPRA VENTA, tiene intentado en su contra el ciudadano JORGE LUIS HERNANDEZ NIEVES, ambos ya previamente identificados. Se advierte a las partes que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los CINCO (05) días siguientes a la publicación de la presente Resolución, de conformidad con el artículo 358.3 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículos 447 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Leidy Moreno Flores, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano Ruhanny Cecilio Mogollón Escaobar, contra la decisión proferida en fecha 03 de Diciembre de 2013, mediante la cual el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano RUHANNY CECILIO MOGOLLON ESCOBAR, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, previstos y sancionados en los Artículos 406 numeral 1° en relación con el Artículo 84 ambos del Código Penal, en el asunto principal Nº KP01-P-2012-012090. Se fija la Audiencia Oral para el.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 3, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RECHAZA LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA POR TRABAJO Y ESTUDIO en el presente asunto interpuesta por {.......}, titular de la cédula de identidad Nº V-{.......}, ello en atención a los criterios emitidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reiteradas decisiones de reciente data ratificadas en Sentencia Nº 875 del 26 de junio del 2012 con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, sobre la imposibilidad de conceder beneficio alguno a los delitos que atentan contra la salud física y moral del colectivo, como es el delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en todas sus modalidades, donde se dejó por sentado que a dichos tipos penales no le es aplicable ninguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 3, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RECHAZA LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA POR TRABAJO Y ESTUDIO en el presente asunto interpuesta por {.......}, titular de la cédula Nº V-{.......}, ello en atención a los criterios emitidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reiteradas decisiones de reciente data ratificadas en Sentencia Nº 875 del 26 de junio del 2012 con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, sobre la imposibilidad de conceder beneficio alguno a los delitos que atentan contra la salud física y moral del colectivo, como es el delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en todas sus modalidades, donde se dejó por sentado que a dichos tipos penales no le es aplicable ninguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, ni algún otro.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, NIEGA la presente solicitud de Medida Preventiva innominada solicitada por el ciudadano LUIS MIGUEL RODRIGUEZ VIRGUEZ, de conformidad con el artículo 466, parágrafo segundo de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal le impartió HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se dio por terminado el presente juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONYUGAL.

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 01, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda seguir la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO conforme a los artículos 557 de la LOPPNNA y 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Robo Agravado y Secuestro Breve, previstos en los artículos 5, 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, 458 del Código Penal y 6 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión sancionados en la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y decreta la medida de Prisión Preventiva, para el adolescente, en concordancia con los artículos 236 y 237 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo previsto en el artículo 582 l.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Ejecución Nº 2, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA por IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a {.......}, cedula de identidad V.- {.......}, de conformidad con los artículos 485 en relación con el 482 numeral º5 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de Encarcelación anexo a notificación remitiendo copia de la presente decisión al Director de la Penitenciaria General de Venezuela, así como al penado; Notifíquese al Tribunal en función de Juicio Nº 2 de este Circuito Judicial Penal en el asunto signado bajo el número KP01-P-2012-018604; Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa. Regístrese, Publíquese, Ofíciese y Notifíquese.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento.

Este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.