Este Tribunal, visto que la transacción ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto único a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 2.150.000,oo,), Este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGARA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, una vez consignado el pago acordado.-

Visto el ofrecimiento presentado por la apoderada judicial de la parte demanda, y la aceptación del trabajador de la misma, este Tribunal HOMOLOGARA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, una vez consignado el pago total acordado.-

Este Tribunal deja constancia de la no comparecencia a la Audiencia de la parte codemanda SPORTIUM C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara bajo el Nro. 58, Tomo 50-A, de fecha 5 de mayo de 2000, ni la codemandada ATLETHIC SPORT, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Lara, bajo el Nro. 58, Tomo 44-A, de fecha 27 de noviembre de 2002 , ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, sin embrago se encuentra presente la honorable abogada ANDREINA FERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 102.173, por lo de que conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 29 de enero de 2004, por el abogado JESUS DA SILVA VASQUEZ, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 27 de enero de 2004, en juicio seguido por los ciudadanos ANTONIO JOSE MEDINA CHIRINOS, JOSÉ RAFAEL DURÁN, DARBINS ANTONIO SUÁREZ GARRILLO, POLIVIER ANTONIO DURÁN PEÑA, JOSÉ CLORATO GÓMEZ SANDOVAL y NABOR JOSÉ PEÑA MELÉNDEZ en contra de TRANS-LEGISA y PROTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.C.A., todos ya identificados.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 29 de enero de 2004, por el abogado JESUS DA SILVA VASQUEZ, apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 27 de enero de 2004, en juicio seguido por los ciudadanos ANTONIO JOSE MEDINA CHIRINOS, JOSÉ RAFAEL DURÁN, DARBINS ANTONIO SUÁREZ GARRILLO, POLIVIER ANTONIO DURÁN PEÑA, JOSÉ CLORATO GÓMEZ SANDOVAL y NABOR JOSÉ PEÑA MELÉNDEZ en contra de TRANS-LEGISA y PROTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.C.A., todos ya identificados.

El Tribunal deja constancia de la que la parte actora no compareció, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Luego de haber visto que la parte actora voluntariamente ha desistido del procedimiento intentado, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Desistida la demanda interpuesta por el ciudadano DOMINGO ERNESTO PEREIRA VASQUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.525.742, en contra de la sociedad mercantil PAPELES VENEZOLANOS C.A., por considerar este Juzgador la petición de la parte actora.

"(...) el derecho a la defensa implica además el respeto al principio de contradicción, así como la protección del derecho a que se oigan y analicen oportunamente los alegatos de cada una de las partes y de que éstas conozcan tanto dichos alegatos como las pruebas aportadas al proceso, para de esa forma poder llegar a una sentencia que traiga terminación del proceso. En consecuencia, existe violación del derecho a la defensa cuando el justiciable no conoce el procedimiento que puede afectar sus intereses, cuando se le impide su participación o el ejercicio de sus derechos, cuando no está al tanto de los recursos de que se dispone y de los lapsos correspondientes o cuando simplemente se le impide realizar las actividades probatorias considerando que, en cualquiera de estos supuestos, se subsume a las partes en un total estado de indefensión."

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO interpuesta en fecha 25 de marzo de 2004 por las ciudadanas KATIUSKA VARGAS SANDOVAL Y LUISEV GUEDEZ ALVAREZ, plenamente identificadas, quienes proceden con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil RED CENTRO OCCIDENTAL DE TELEVISION TELECENTRO CANAL 11 C.A. ya identificada.