Este Tribunal de Control, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE LA QUERELLA interpuesta y ordena, de conformidad con lo previsto en los artículos 11, 24 y 296, todos del código adjetivo penal, NOTIFICAR al Querellado y REMITIR el presente asunto a la Fiscalía Superior de esta homóloga Circunscripción Judicial, en la oportunidad procesal correspondiente. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público Nacional en Materia de Salvaguarda con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercados de Capitales. Notifíquese a las partes y remítase con oficio. Cúmplase.

En consecuencia este Juzgado del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR, la Cuestión Previa del artículo 346, Ordinal 6°, Numerales 2 y 4 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, debiendo la misma ratificar la Contestación a la Demanda inserta a los folios 38, 39, 40, 41 y 42 del presente expediente, en el lapso establecido en el artículo 358 Ejusdem. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. El Tocuyo, Veintinueve (29) de Octubre del Año Dos Mil Cuatro. Año: 194° Independencia y 145° Federación.- El Juez, Dr. Rafael María Godoy Pérez. La Secretaria, .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, Aclara la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2004, que declaró Sin Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia dictada por la Juez de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, en fecha 03/09/2004, en el juicio de Inquisición de Paternidad intentado por la ciudadana ELEANA YACKELIN PEREZ RIVERO contra JUAN CARLOS TORRES TORREALBA. Téngase la presente aclaratoria como parte integral del fallo proferido en fecha 22 de octubre del 2004. Queda así aclarada la sentencia dictada. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta aclaratoria para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

En el presente asunto no existe un fundamento sobre el cual quien decide pueda entregar o negar el vehículo del cual se consignan los documentos, pues no cursan las actuaciones de la fiscalía, ni tampoco la misma ha puesto a disposición del Tribunal que regento el vehículo objeto de la investigación que lleva la vindicta pública, quien del contenido del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal ut-supra mencionado tiene la facultad de retener o entregar los objetos que formen parte de la investigación que por ante sus despachos se lleven, por lo que, en razón de lo antes expuesto y hasta tanto el vehículo solicitado no se encuentre a disposición de éste órgano jurisdiccional, se niega la entrega del vehículo solicitado por el ciudadano José Filogonio Molina. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. La Juez de Control Nro 8, Minerva Parra Montilla. La Secretaria, .....

En el presente asunto no existe un fundamento sobre el cual quien decide pueda entregar o negar el vehículo del cual se consignan los documentos, pues no cursan las actuaciones de la fiscalía, ni tampoco la misma ha puesto a disposición del Tribunal que regento el vehículo objeto de la investigación que lleva la vindicta pública, quien del contenido del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal ut-supra mencionado tiene la facultad de retener o entregar los objetos que formen parte de la investigación que por ante sus despachos se lleven, por lo que, en razón de lo antes expuesto y hasta tanto el vehículo solicitado no se encuentre a disposición de éste órgano jurisdiccional, se niega la entrega del vehículo solicitado por el ciudadano José Filogonio Molina. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. La Juez de Control Nro 8, Minerva Parra Montilla. La Secretaria, .....

El Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 13-02-2003, que ratifica sentencia del 06-07-2001 y esgrimida por el solicitante como fundamento, señala:“…debe estar comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, para que pueda ordenarse su entrega, lo que debe ser analizado, tanto por el Ministerio Público, en caso de que la solicitud sea hecha ante ese ente, o por los Tribunales Penales. Si de dicho análisis, se evidencia alguna duda sobre ese derecho, el interesado deberá acudir a los Tribunales en lo Civil, para que ellos decidan realmente, por ser el Juez natural a quien le corresponde el derecho de propiedad.”. Mas ello se refiere a los objetos puestos a disposición de los Tribunales penales, donde no surjan dudas en lo que respecta al derecho de propiedad comprobado. En el presente asunto no existe un fundamento sobre el cual quien decide pueda en.....

auto acordando oportunidad para trasladarse.

auto acordando oportunidad para trasladarse.

/Vista la Querella Interpuesta por la ciudadana Sugey Terán; este Juzgado de Control Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho la querella interpuesta por la ciudadana SUGEY SARAID TERÁN COLMENÁREZ, antes identificada asistido por el Profesional del Derecho Abogado PASTOR MUJICA contra el ciudadano MARIO ANTONIO TORRES HERNÁNDEZ, antes identificado, por la presunta comisión del Delito de Estafa Previsto y sancionado en el artículo 464 en concordancia con el Articulo 465 Ordinal 6° del Código Penal, por cumplir con los requisitos que señala el artículo 294 del COPP y de acuerdo a lo establecido en el artículo 296 ejúsdem confiriéndosele a la victima SUGEY SARAID TERÁN COLMENÁREZ. Acordándose notificar al Fiscal Superior del Ministerio Público a los fines de que conozca de la presente admisión, Querellante y al Querellado. Remítase las actuaciones al Fiscal Superior del M.....

Se ordena la apertura a juicio oral y público, para el enjuiciamiento del acusado y se emplaza a las partes que en un plazo común a 5 días concurran ante el Juez de juicio. Quinto: Se ordena a la Secretaria de este Circuito Judicial Penal la remisión de las actuaciones que conforman el presente asunto al Tribunal de Juicio que le corresponda conocer por distribución, en el lapso legal. Todo de conformidad con lo establecido en los artículo 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, cúmplase.- El Juez de Control N° 8 Abog. Minerva Parra Montilla. La Secretaria