DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JORGE LUQUE, Defensor Público designado a los ciudadanos CARLOS ALFREDO PIRELA VELÁSQUEZ y JOSEPH ALEXANDER TERÁN BRICEÑO, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2015, en el asunto principal alfanumérico TP01-P-2015-021778, que se les sigue por el delito de ROBO AGRAVADO, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.

DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. JORGE L. LUQUE, actuando con el carácter de Defensor Público Penal Décimo Quinto, en representación del ciudadano OSCAR EDUARDO VILLEGAS, en la causa penal Nº TP01-P-2015-021779, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 19 de Octubre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que declara: "...PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal se califica como flagrante la aprehensión de que fue objeto el ciudadano OSCAR EDUARDO VILLEGAS, por la comisión del delito ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 parte infine del Código Penal, en agravio de la ciudadana GREGORIA MONTILLA,... TERCERO: se decreta medida privativa de conformidad con el artículo 236 del COPP, por cuanto de la revisión en el sistema juris se observa que el imputado tiene conducta predelictual.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. ERMISON FERRINI, procediendo en este acto con el carácter de Defensor Privado del ciudadano CRISTOFER JOSUE VILLEGAS, en la causa penal Nº TP01-P-2015-020587, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 17 de Octubre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, que acuerda procedente MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. SEGUNDO: Se ANULA la decisión recurrida, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, REPONIÉNDOSE la causa al estado de celebrar con urgencia nueva audiencia de presentación, ante juez o jueza distinta al que dicto el fallo anulado. Remítase al Tribunal de origen.