Se dictó resolución donde este Tribunal observa que la demanda de nulidad incoada en el presente asunto no es contraria al orden público, a disposición expresa de la ley, ni a las buenas costumbres y no está incursa en alguna de las causales de inadmisibilidad de la demanda previstas en el artículo 35 de la citada ley; de allí que este Tribunal la ADMITE. Publíquese y Regístrese.

la existencia de la propiedad de los bienes que presuntamente pertenecen a la comunidad conyugal, cuya partición se reclama en este juicio, declara INADMISIBLE la presente demanda de partición conforme a lo establecido en los artículos 777, 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AJGP/pdpp

Este Tribunal determina que al convenir totalmente la demandante en lo ofrecido por el demandado hay que impartirle la correspondiente homologación, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal. La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 12:30 p.m. y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal. .....

Estando dentro del lapso previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para la publicacion del texto integro del fallo, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la apelacion, Revoca la sentencia de Primera Instancia y ANULA la providencia Administrativa impugnada en Recurso de Nulidad.

Estando dentro del lapso establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso administrativa para la publicacion del texto integro del fallo, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA la sentencia de Primera Instancia que declaró SIN LUGAR el Recurso de Nulidad.

Al examinar lo expuesto por el Juez de este Tribunal, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, y de la revisión de las actuaciones que rielan al expediente, esta superioridad, tomando como presunción de certeza los alegatos expuestos por el inhibido, considera que la inhibición se encuentra ajustada a derecho y debe declararse con lugar; por lo tanto, en fuerza de las consideraciones explanadas, este Tribunal Superior Agrario, con sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Suplente Especial de este Juzgado Superior Séptimo Agrario, Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra el auto dictado por el A quo en fecha 26 de febrero de 2014, en el presente juicio que por desalojo de inmueble propuso el ciudadano Mario José Albornoz contra la ciudadana Maricela del Carmen Rojas Rosario, ambas partes identificadas en autos, propuesto ante el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial, que se contiene en el expediente número 6847 de la numeración del Tribunal de la causa. Se REVOCA el auto recurrido de fecha 26 de febrero de 2014. Se REPONE esta causa al estado de que el A quo proceda a adm.....