III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial del cesionario demandante contra el auto de fecha 17 de Enero de 2014. Se declara LA NULIDAD de todas las actuaciones cumplidas en este proceso subsiguientes al 17 de Diciembre de 2013, exclusive, cuando el A quo se abocó al conocimiento de esta causa. Se REPONE este proceso al estado de que el Tribunal en donde cursa actualmente este juicio, luego de que reciba este cuaderno de apelación y dentro del lapso fijado por el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, contado a partir de la fecha de recibo de estas actuaciones, dicte auto por medio del cual disponga expresamente que a partir de tal fecha com.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación de auto interpuesto por el Abg. EMIRO CAPRILES, actuando con el carácter de Defensor Público del procesado: YOE ALEXANDER TORRELLA MANZANILLA, titular de la cedula de identidad Nº 16.641.291, ejercido contra la decisión dictada en fecha 20-03-2014, por el Juzgado de Control N°04 de este Circuito Judicial Penal, donde se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Remítase al Tribunal de origen

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación Nº TP01-R-2014-000095, interpuesto por el Abg. VICENTE CONTRERAS BOCARANDA, Defensor Privado en la causa seguida al ciudadano JOSE GREGORIO OJEDA, procesado en la causa signada con el alfanumérico TP01-S-2014-000187 por la comisión de los delito de AMENAZA AGRAVADA Y ACTOS LASCIVOS, previstos en los artículos 41 y 45 primer parte de la de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el articulo 217 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas Nº 01, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo de fecha 31 de marzo de 2014 SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión recurrida. TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen.- Regístrese, Publíquese, Remítase. Dada, firmada y.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JORGE LUQUE, Defensor Público Penal Décimo Quinto de la Unidad de la Defensa Pública, designado al ciudadano YOENDER EDUARDO ARTIGAS MORALES, interpuesto en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 14 de febrero de 2014, mediante la cual se declaró inadmisible por extemporáneo el ofrecimiento de testimoniales hecha por la defensa. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión impugnada. TERCERO: S

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente procedimiento y ordena el archivo definitivo del expediente.- Archívese.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy AGP/ryma

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BEATRIZ YAJAIRA COROMOTO TERÁN DE PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.768.063, asistida por el Procurador de Trabajadores Abogado RUBÉN DARÍO RONDON GRATEROL, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado, (I.P.S.A.) bajo el Nº 38.886; contra la FUNDACIÓN MISIÓN RIBAS, representada legalmente por el ciudadano ORLANDO RAMÓN ORTEGANO QUEVEDO, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo. No se condena en costas a la parte demandada. Publíquese y Regístrese.

este Juzgador considera que efectivamente, en el presente proceso se ha producido una falta de interés procesal de la acción del solicitante, lo que acarrea un inevitable decaimiento de la misma, y amerita por vía de consecuencia se declare extinguida, por cuanto la presente causa se encuentra inactiva desde el año 2002, fecha en la que se ordenó la notificación de las partes respecto al abocamiento del Abogado ADOLFO GIMENO PAREDES, que con el carácter suscribe, para que se dictará sentencia. En consecuencia, se declara terminado el proceso, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme esta decisión. Y así se decide. Notifíquese a las partes y por cuanto las mismas carecen de domicilio procesal, se ordena librar cartel y publicarlo en la cartelera del Tribunal y una vez que conste en autos la fijación del mismo en la cartelera del tribunal, comenzaran a transcurrir los lapsos legales correspondientes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del C.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA REFORMA A LA DEMANDA DE nulidad conjuntamente con amparo cautelar presentada la abogada GERALYS GAMEZ REYES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 129.699, quien actúa en nombre y representación de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, y con el carácter de sustituto del ciudadano Procurador General de la República e INADMISIBLE la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar incoada por la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA

Se dictó resolución donde se providenciaron las pruebas promovidas por la parte recurrente en la audiencia de juicio.