Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LOS RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTO interpuestos por las ciudadanas MARISA RIVERO y CLEOTILDE QUINTERO SEGOVIA, antes identificadas, contra de la decisión tomada en audiencia de fecha 14 de julio del año 2006 por el Juzgado de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal en la que negó la entrega de vehículo solicitado por las hoy recurrentes en la causa N° TP01-S-2004-10.855, de las siguientes características: placas XCM-597, marca CHEVROLET, tipo COUPE, modelo CHEVETTE, color GRIS, AUTOMOVIL, uso PARTICULAR, año 1986, serial de carrocería 5C115GV215520, serial del motor 5GVD215520, color GRIS.

DISPOSITIVA. Con base a los razonamientos explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: De conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 257 Constitucional, se acuerda el Diferimiento de la presente Audiencia de Juicio Unipersonal, hasta que el Ministerio Público se provea de la Experticia Toxicológica y presente el acto conclusivo. Segundo: De conformidad con lo establecido en los artículos 44. 1 y 49. 2 Constitucionales, en concordancia con los artículos 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 256 eiusdem, se decreta la Libertad Sin Restricciones a los ciudadanos MARTIN ALBERTO ESCALONA, y PEDRO MIGUEL BARAZARTE. Publíquese y regístrese. .....

Decisión. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Numero 5, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el archivo judicial de la presente causa, y se ordena el cese de cualquier medida contra el imputado de autos, LUIS GUILLERMO CHIRIVELLA, cedula de identidad numero: 8NO APARECEN SUS DATOS PERSONALES NI EN LA ACUSA FISICA NI LA INFORMATICA) así como la condición de imputado por esta causa, seguida por el delito investigado en causa fiscal D213247.2002, todo de conformidad con el ultimo aparte del articulo 314 del Código orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese. CIERRESE INFORMATICAMENTE. REMITASE AL ARCHIVO JUDICIAL. El Juez El Secretario Abg. Nathalia Cruz Cañizales

Este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud, por cuanto la accionante no demostró en autos la cualidad de concubina del referido causante como lo exige la doctrina vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 15 de Julio del 2005, donde establece que la concubina tiene derechos hereditarios equiparables a los cónyuges, pero que el concubinato debe declararse en "juicio contradictorio" y no por vía de jurisdicción graciosa. En consecuencia, debe la pretensa concubina incoar la acción declarativa independiente; o bien acreditar el reconocimiento voluntario de la unión concubinaria por parte de los expresados sucesores.- Así se decide

declara: PRIMERO: Sin Lugar la litispendencia y Con Lugar la acumulación por conexión a la causa agraria contenida en el expediente N° 26266 llevado por este Tribunal, en virtud que en esta última se verifico la citación final en fecha 12 de julio de 2006, de la, en causa N° 26267, en la que se verificó la última citación el 19 de julio de 2006, por cuyo mérito se ordena acumular estas actuaciones al expediente N° 26266 habida consideración que todos han de tramitarse por el juicio ordinario agrario y llenos como están los extremos del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Provéase lo conducente firme como este la decisión.- SEGUNDO: No hay imposición de costas por no haber vencimiento total.- TERCERO: Publíquese, Regístrese y Notifíquese.-

declara: PRIMERO: Sin Lugar la litispendencia y Con Lugar la acumulación por conexión de las causas agrarias contenidas en los expedientes Nros 26267 llevado por este Tribunal y 9513-06 llevado por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agrario del Estado Trujillo, en virtud que estas últimas se verificaron las citaciones finales en fecha 19 y 25 de julio de 2006, respectivamente, en tanto que, en esta causa N° 26266, se verificó el 12 de julio de 2006, en cuyo mérito se ordena acumular a este último las precedentes habida consideración que todos han de tramitarse por el juicio ordinario agrario y llenos como están los extremos del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- SEGUNDO: Provéase lo conducente firme como esté la decisión.- TERCERO: No hay imposición de costas por no haber vencimiento total.- CUARTO: Publíquese, Regístrese y Notifíquese.-

Por las razones expuestas y en base a las disposiciones legales antes citadas, este Tribunal, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Captura del adolescente... Orden de Captura decretada de conformidad con el artículo 617 de las Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al no haberse logrado sus ubicaciones. Líbrese las correspondientes Órdenes de Capturas, Líbrese oficios al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Trujillo, Sub Delegación Valera, con la advertencia que una vez capturado la misma debe ponerse a la orden de este despacho. De conformidad con el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Circuito Judicial Penal, Seccional Adolescentes. Publíquese y Regístrese. Trujillo, Estado Trujillo, a los cinco (5) días del mes de octu.....