Este Tribunal observa, que desde la fecha en que se admitió la presente demanda hasta el día de hoy ha transcurrido 1 año, 2 meses y 12 días, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto de procedimiento. Pues si bien es cierto que la inactividad del proceso durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal es la presunción del abandono incoado en un juicio por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley desde la cual en fecha 07-04-2005, se realizó la última actuación de dicha causa. Por tales razones este Tribunal.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 5 DE LA LEY ORGANIA PROCESAL DEL TRABAJO Y 546 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. DECLARA PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICION AL EMBARGO EJECUTIVO HECHO POR EL CIUDADANO ENRRY DE JESUS GILCAÑIZALEZ. SEGUNDO: SE RATIFICA EL EMBARGO EJECUTIVO SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA DEMANDADA Y POR EL MONTO QUE SE ESPECIFICA EN EL ACTA DE EMBARGO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación Publíquese.

Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.908.283, domiciliado en esta ciudad de Valera del Estado Trujillo, quien se encuentra representado por sus apoderados apud acta abogados en ejercicio LUIS GERARDO MUJICA TERÁN y KARINA GRATEROL MATOS, ambos ya identificados en autos, contra la ciudadana MARIA ARMINDA ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.002.623, domiciliada en la calle principal, casa No. 9-26, del Barrio Simón Bolívar, jurisdicción de la parroquia Mercedes Díaz del Municipio Valera del Estado Tru.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda la entrega del arma de fuego, tipo Escopeta, marca Maverick, Modelo 88, Calibre 12, Serial MV82036G, a la Sociedad Mercantil Agregados San Bernando C.A, representada por el ciudadano Alejandro José Martini Lopez, titular de la cédula de identidad N° 4.660.512, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación Valera, a los fines de que materialicen la entrega de la referida arma de fuego. Ofíciese lo conducente. La Juez de Ejecución N° 3 Abg. Fanny Elizabeth Teran Marquez El Secretario Yender Matos.

Cumplida como ha sido la presente Comision, no se remite al Tribunal Comitente, por cuanto la parte demandada se reserva el derecho ha seguir embargando ejecutivamante los bienes de la parte demendada.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por el Ministerio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos MINDALIS ISABEL, LEONEL IGNACIO, NEIL APARICIO, CARLOS ALBERTO y LUIS ERNESTO TAPIAS MONTILLA de la extinta ciudadana ALIX MARIA MONTILLA MATHEUS, quedando en todo caso a salvo, derechos de terceros

DECISIÓN Por las razones antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: LA REVOCATORIA DE LA FORMULA DE CUMPLIMIENTO DE PENA CORRESPONDIENTE AL REGIMEN ABIERTO, que le fuere otorgado por este tribunal en fecha 31/01/06 al penado JOHAN ENRIQUE TORRES, titular de la Cédula de Identidad N° 4.318.815; quien fuere condenado por el Tribunal de Juicio N° 03 del Estado Trujillo, por el delito de HOMICIDIO, a cumplir la pena de ONCE AÑOS Y CUATRO MESES DE PRESIDIO y accesorias legales correspondientes. SEGUNDO: Se ordena imponer al penado de la presente decisión en este Circuito Judicial Penal en fecha el día 27/06/06 a las 10:00 de la mañana. TERCERO: Se acuerda remitir copia certificada de la presente decisión al Director del Centro de Tratamiento Comunitario “Prof. José Antonio C.....

se ADMITE el recurso de casación anunciado y se deja constancia de que los días de despacho correspondientes al lapso para el anuncio del recurso fueron los siguientes: VIERNES 02; LUNES 05; MARTES 06; MIÉRCOLES 07; JUEVES 08; VIERNES 09; LUNES 12; MARTES 13; MIÉRCOLES 14 y JUEVES 15 de JUNIO de 2006.

y se procede a Decretar La ejecución de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, y visto que en la presente causa pudiera ser procedente la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, visto que dicho delito no se encuentra entre los excluidos por el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, para optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, ni en el supuesto contemplado en el único aparte del artículo 494 eiusdem, en virtud que este articulo esta suspendido por nuestro máximo Tribunal, aunado a la pena impuesta la cual es UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, y así se decide la procedencia de la Suspensión condicional de la Ejecución de la Pena y se requerirá que el penado no sea reincidente, observando que la pena no excede de cinco años, por lo que el penado está obligado a comprometerse a cumplir con las condiciones que le imponga este Tribunal o/y el delegado de prueba, por lo q.....