Por lo que se puede concluir que en el caso de marras quedó configurada la causal del inadmisibilidad contenida en el numeral 3 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable al procedimiento de Amparo Constitucional de conformidad con lo pautado en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al carecer de facultades el apoderado de la parte presuntamente agraviada para interponer la presente acción de amparo constitucional, contra el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, y por lo tanto, conforme a lo anteriormente indicado, resulta necesario declarar INADMISIBLE el presente recurso de amparo constitucional. Así se decide.- El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal, Abg. Jesús David Plaza.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, se declara INADMISIBLE la presente demanda de tercería presentada por la ciudadana Yusmary Carolina Valera Crespo y en consecuencia NIEGA lo que en ella solicita el demandante tercerista. Y así se decide.- Respecto a la solicitud de acumular por vía incidental la denuncia de fraude procesal y colusión este Tribunal ordena formar pieza separada que lleve copia certificada de todas las actuaciones que conforman el presente expediente y su respectiva pieza de medidas, emplazando a la parte denunciante a consignar las copias certificadas que considere pertinentes a la incidencia a los fines de su tramitación, igualmente se ordena la citación de la parte demandante y demandada, a los fines de que el mismo día o al siguiente a que conste en autos la última de las citaciones ordenadas, contesten dicha denuncia y háganlo o no, se resolverá a más tardar dentro del tercer (3er) día de despacho, lo que considere justo, a menos de que h.....

Por las razones antes expuestas, considera este Juzgador que ante la falta de firma del librador, mal puede proveer positivamente respecto a la continuidad de la acción intentada, puesto que se fundamenta sobre un documento que carece de validez, razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.- El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante El Secretario Temporal, Abg. Jesus Plaza.