Ahora bien, siendo que el escrito de promoción de pruebas fue consignado el 20 de marzo del presente año, fecha para la cual ya había vencido el lapso de promoción y evacuación de pruebas, es por lo que este Juzgador declara INADMISIBLE el escrito de promoción de pruebas promovidas por ser extemporáneas por tardía. Y así se declara. El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza. La Secretaria Accidental, Abg. María Teresa Braschi.

Ahora bien, considera este Tribunal, que resulta importante analizar la naturaleza del libelo presentado y en tal sentido observa que no se señaló en el petitorio de la misma la intención de la demandante, de accionar contra aquellos que puedan tener interés en el presente juicio, para que convengan o sea declarado por el Tribunal, la existencia de la referida comunidad concubinaria, de manera que pueda entenderse que la misma es una verdadera demanda, sino por el contrario la demandante alega la existencia de dicha relación de acuerdo a una supuesta presunción legal, que no ha sido declarada por Tribunal alguno, de manera que dicho escrito no es una demanda como tal, ya que tal pretensión la actora no la dirige contra nadie. En tal sentido al no haber la actora señalado la persona demandada, lo cual es un requisito sine qua non para la admisión de cualquier demanda, toda vez que con ello se determina los límites subjetivos del juicio, es decir, contra quien va dirigida la pretensión,.....

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO. Trujillo, 24 de marzo de 2026 215º y 167º Por cuanto se observa de la revisión de las actas, que el lapso para la evacuación de las pruebas de informes y testimonial, solicitadas por la parte demandante y acordadas por auto de fecha 26 de enero de 2026, venció el 23 de marzo de los corrientes, este Tribunal acuerda reponer dicho lapso a los fines de que solo sean evacuados los despachos de pruebas librados y comisionados al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas Asimismo, se observa que al folio 918 corre inserto auto de admisión de pruebas de fecha 26 de enero de 2026, mediante el cual se acuerda la prueba de informes y niega al apoderado actor.....

En tal sentido, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal NIEGA la medida cautelar solicitada, por encontrarse ya cubierto el interés jurídico pretendido mediante la medida previamente acordada. Así se decide.- El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. La Secretaria Accidental, Abg. María Teresa Braschi.